Mig-29 SMT o Mig-35 para la FAA

#1
Han aparecido artículos que hablan de comprar 15 Mig-29 para la FAA. Se entiende que si eso se da, se abre la puerta para el Mig-35. Lo que a mi me cuesta entender es porqué siguen insistiendo con algo occidental, si se sabe que desde Malvinas, nada buenos nos será vendido. Me indigna como los altos mandos militares siguen rebajándose por conseguir alguna porquería occidental en vez de asumir la real situación e ir por algo de Rusia. Y la pavada de decir: EEUU se va a molestar, no la quiero escuchar. Perú tiene excelente relación con EEUU y en los 90 optó por Mig-29. Si ellos pudieron, mucho más puede Argentina. El día que se decida la compra, hay que ir por algo fuerte, algo que intimide. Claramente el FA-50 o el Master no intimidan a nadie, sirven para un control territorial y son de poder regional. Un Mig-35 daría un verdadero poder a la FAA equiparable a los Eurofighter británicos.
 
#2
Han aparecido artículos que hablan de comprar 15 Mig-29 para la FAA. Se entiende que si eso se da, se abre la puerta para el Mig-35. Lo que a mi me cuesta entender es porqué siguen insistiendo con algo occidental, si se sabe que desde Malvinas, nada buenos nos será vendido. Me indigna como los altos mandos militares siguen rebajándose por conseguir alguna porquería occidental en vez de asumir la real situación e ir por algo de Rusia. Y la pavada de decir: EEUU se va a molestar, no la quiero escuchar. Perú tiene excelente relación con EEUU y en los 90 optó por Mig-29. Si ellos pudieron, mucho más puede Argentina. El día que se decida la compra, hay que ir por algo fuerte, algo que intimide. Claramente el FA-50 o el Master no intimidan a nadie, sirven para un control territorial y son de poder regional. Un Mig-35 daría un verdadero poder a la FAA equiparable a los Eurofighter británicos.
Prefiero algo us tipo F35A lejos....
 
#3
Prefiero algo us tipo F35A lejos....
No nos venden ni un F-16C Block 50 con misiles AMRAAM, ¿querés un F-35? Nada bueno se va a conseguir en occidente, es una ceguera que tiene la cúpula militar local, tienen el síndrome de Estocolmo: a pesar de que todas las potencias occidentales nos jodieron en la Guerra de Malvinas, volvemos a caer en querer algo de occidente. No le encuentro razón. Luego de Malvinas se debió rechazar todo armamento que provenga de un país que nos jugó sucio. Es lógico.
 
#4
No nos venden ni un F-16C Block 50 con misiles AMRAAM, ¿querés un F-35? Nada bueno se va a conseguir en occidente, es una ceguera que tiene la cúpula militar local, tienen el síndrome de Estocolmo: a pesar de que todas las potencias occidentales nos jodieron en la Guerra de Malvinas, volvemos a caer en querer algo de occidente. No le encuentro razón. Luego de Malvinas se debió rechazar todo armamento que provenga de un país que nos jugó sucio. Es lógico.
En pocos años todo lo que estas escribiendo quedará en la historia. Guardá esto. Ya verás.
 
#5
Martu un F35 en base a que?
Aún aparato que nos vamos a enterar que queda inutilizado por un virus? Un alto costo de mantenimiento? Un aparato que no sabemos si sirve!
A lo que debemos apuntar es a algún aparato con el que tengamos flexibilidad y los Mig te la pueden dar yo prefiero los Sukhoi
 
#6
Martu un F35 en base a que?
Aún aparato que nos vamos a enterar que queda inutilizado por un virus? Un alto costo de mantenimiento? Un aparato que no sabemos si sirve!
A lo que debemos apuntar es a algún aparato con el que tengamos flexibilidad y los Mig te la pueden dar yo prefiero los Sukhoi
flexibilidad con algo ruso....olvidate....el F35 va a ser el F16 de los próximo decenios....
 
#12
No nos venden ni un F-16C Block 50 con misiles AMRAAM, ¿querés un F-35? Nada bueno se va a conseguir en occidente, es una ceguera que tiene la cúpula militar local, tienen el síndrome de Estocolmo: a pesar de que todas las potencias occidentales nos jodieron en la Guerra de Malvinas, volvemos a caer en querer algo de occidente. No le encuentro razón. Luego de Malvinas se debió rechazar todo armamento que provenga de un país que nos jugó sucio. Es lógico.
Y quien te dijo que no nos venden F-16 ? Fue (y es) ofrecido reiteradamente y fuimos nosotros solitos los que rechazamos cada ofrecimiento.
 
#13
Y quien te dijo que no nos venden F-16 ? Fue (y es) ofrecido reiteradamente y fuimos nosotros solitos los que rechazamos cada ofrecimiento.
¿Nos venderían F-16C Block 50 con una cantidad considerable de AMRAAM C? Claramente no. Se sabe que nos ofrecen F-16 viejos que vendrían solo con Sidewinder L.
 
#14
¿Nos venderían F-16C Block 50 con una cantidad considerable de AMRAAM C? Claramente no. Se sabe que nos ofrecen F-16 viejos que vendrían solo con Sidewinder L.
Primero, cuando Ar quiera o se decida a comprar un multirol, recién allí se sabrá si son ofertados o no. Por ahora estaban buscando algo baratito, y el f16-50/52 no es baratito....por lo tanto...la negativa es la tuya.
 
#15
Han aparecido artículos que hablan de comprar 15 Mig-29 para la FAA. Se entiende que si eso se da, se abre la puerta para el Mig-35. Lo que a mi me cuesta entender es porqué siguen insistiendo con algo occidental, si se sabe que desde Malvinas, nada buenos nos será vendido. Me indigna como los altos mandos militares siguen rebajándose por conseguir alguna porquería occidental en vez de asumir la real situación e ir por algo de Rusia. Y la pavada de decir: EEUU se va a molestar, no la quiero escuchar. Perú tiene excelente relación con EEUU y en los 90 optó por Mig-29. Si ellos pudieron, mucho más puede Argentina. El día que se decida la compra, hay que ir por algo fuerte, algo que intimide. Claramente el FA-50 o el Master no intimidan a nadie, sirven para un control territorial y son de poder regional. Un Mig-35 daría un verdadero poder a la FAA equiparable a los Eurofighter británicos.
Hay que aclarar varias cosas:

Los artículos son pesimas fuentes y tiene que ver con propaganda y fantasía de algunos nada mas

Los Mig-29SMT ya no se fabrican y comprar Mig-29SMT quizás algunos de ellos ya rechazados por Argelia seria una pésima elección
Los que se fabrican hoy dia son los Mig-29M y M2 como los de Egipto
Y un Mig-35 es costoso y lleva años para que sea operativo

Imagino que sos una persona mas capacitada que los mandos militares para elegir un avion de combate pero te aviso que la FAA no decide el avión de combate sino el Ministerio de Defensa

Saludos
 
#16
Hay varios que con la compra de los cuatro Texan parecen que les inyectaron una dosis de optimismo sobrenatural. Las fantasías están a flor de piel el dia de hoy..

No es por nada pero mejor meterle candado y mandar todo a rumores no? Digo..
Si el tema de el Mig-29 fue tratado ahi en variias oportuidades

Saludos
 
#17
Primero, cuando Ar quiera o se decida a comprar un multirol, recién allí se sabrá si son ofertados o no. Por ahora estaban buscando algo baratito, y el f16-50/52 no es baratito....por lo tanto...la negativa es la tuya.
Pero quizas un lote de F-16C/D Blok 30 seria barato y interesante pero hay que ver las condiciones y en las otras opciones tambien

Saludos
 
#20
Si aunque provisional un F-16C/D Blok 30 podria ser una mas a largo plazo, pero veremos

Saludos
En 5 a 10 años el F16 -30 va a ser una palomita muy fácil de ser derribada...Yo apuesto a una buena cantidad de FA50 full full como low, hasta tener la tecnología dentro de la faa y en 5 a 7 años ir por un multirol en serio. A mi me gusta el F35 (como high) y dentro de unos años va a costar unos 80 MMusd. Un F35 será equivalente a cuatro/cinco de los multirol actual. Esta nave será el F16 de los 90....
 

Noticias del Sitio

Arriba