Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3402393" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://elchapuzasinformatico-com.cdn.ampproject.org/v/s/elchapuzasinformatico.com/2023/10/risc-v-ee-uu-china-respuesta/amp/?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQGsAEggAID#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16970581021913&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Felchapuzasinformatico.com%2F%3Fp%3D527351[/URL]<h3>Calista Redmond responde a EE.UU.: «RISC-V no está controlada por ninguna empresa o país», ¿tiene China vía libre para crear chips?</h3><img src="https://elchapuzasinformatico-com.cdn.ampproject.org/ii/AW/s/elchapuzasinformatico.com/wp-content/uploads/2023/10/EE.UU_.-vs-China-por-la-ISA-RISC-V.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />China intenta zafarse del yugo americano y, como hablamos hace solo 5 días, la Administración Biden quiere cortar cualquier pretensión de saltarse dicha presión<a href="https://elchapuzasinformatico.com/?p=526759" target="_blank"> alentando a RISC-V a no entrar en el juego de Xi Jingpin</a>. El problema es que en la noche de ayer Calista Redmond, directora ejecutiva de la Fundación RISC-V y ejecutiva de tecnología desde hace muchos años, lanzó un mensaje en el blog de la compañía arrebatando cualquier tipo de pretensión de coerción sobre su empresa desde la Casa Blanca. ¿Tiene vía libre China para comenzar a usar la ISA RISC-V para crear sus propios chips a pesar de EE.UU.?Es un problema mayúsculo que seguro muchos vieron venir. China no quiere depender de ninguna empresa estadounidense, eso lo sabemos todos, pero la jugada de RISC-V, aunque limitada, puede ser realmente una salida, además, sabiendo que fue creada por la Universidad de California. Es decir, China quiere usar una ISA creada por los americanos para someter el sector que su propio país domina, un plot twist de manual que ahora cuenta con el beneplácito de la propia compañía.<h2>RISC-V contesta mediante Calista Redmond a EE.UU. sobre China</h2><img src="https://elchapuzasinformatico-com.cdn.ampproject.org/ii/AW/s/elchapuzasinformatico.com/wp-content/uploads/2023/10/Calista-Redmond-RISC-V.jpg" alt="Calista-Redmond-RISC-V" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />La directora ejecutiva de la compañía ha dejado un largo comunicado que vamos a ver resumido en partes, porque deja bien clara su neutralidad y su apertura como estándar abierto con RISC-V. El comunicado comienza fuerte y de la siguiente manera:Estas tres son las ideas clave que ha desarrollado Calista Redmond punto por punto, reflejando su postura de una forma bastante clara.<h3>Innovación, la adopción y el crecimiento</h3><img src="https://elchapuzasinformatico-com.cdn.ampproject.org/ii/AW/s/elchapuzasinformatico.com/wp-content/uploads/2023/06/RISC-V-1.jpg" alt="RISC-V" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El argumento de este primer punto tiene frases clave como la siguiente:¿A qué se refiere Redmond con esto? Pues básicamente a que todo EE.UU. y el resto del mundo han participado en distintos estándares y han liderado el camino con miles de consorcios y foros, trayendo al mercado algunos estándares de tecnología muy importantes.En otras palabras, Redmond defiende que RISC-V pueda ser esa capa estandarizada e incita a EE.UU. a competir ahí contra China en vez de intentar que su compañía los vete por riesgos de seguridad nacional. Toda una declaración de intenciones para los siguientes puntos.<h3>Los estándares abiertos crean acceso a oportunidades y estimulan el crecimiento</h3><img src="https://elchapuzasinformatico-com.cdn.ampproject.org/ii/AW/s/elchapuzasinformatico.com/wp-content/uploads/2023/10/EE.UU-vs-China.jpg" alt="EE.UU-vs-China" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Dos frases interesantes y complementarias dentro de todo el argumento que ha lanzado Calista en este apartado:Realmente no dice ninguna mentira, pero no está centrando el debate en el apartado al que EE.UU. se refiere, que es el hecho de crear chips y no estándares tecnológicos como tal, por ejemplo, como USB. China pretende usar la ISA RISC-V para diseñar arquitecturas de procesadores de distinta índole, a modo de una especie de licencia, como pasa con Arm, donde se licencian y luego se crean para cada diseñador, sea Qualcomm, Apple, Ampere o Amazon.La diferencia es que al no tener licencias y ser de código abierto, China no tiene que depender de nadie, aunque sí tiene que realizar la inversión en I+D para crear los procesadores, pero sobre todo para crear un estándar, el cual desarrollaría el país, y de ser exitoso y con alto rendimiento, dicho estándar a base de ISA RISC-V tendría que ser usado por el resto de países, puesto que la inversión llega desde el país asiático.En otras palabras, EE.UU. y Europa pueden usar el estándar/arquitectura, pero este está supeditado por lo que dictamine China, y puede ser solo modificado por ellos. Ahora imaginemos algo mucho más potente que lo que pone encima de la mesa Arm o Intel, de código abierto, pero con un estándar desde China, ahí está el juego.<h3>Una arquitectura de conjunto de instrucciones estándar abierta definida para informática</h3><img src="https://elchapuzasinformatico-com.cdn.ampproject.org/ii/AW/s/elchapuzasinformatico.com/wp-content/uploads/2022/07/RISC-V-e1671624117366.jpg" alt="RISC-V" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El último punto de Calista es, como se suele decir, oro puro, puesto que ataca la base del argumento yanki, y además, no admite respuesta al mismo nivel:El argumento es brillante como podemos ver. En primer lugar, porque frena en seco cualquier intento de control de su gobierno y de la administración Biden al decir que RISC-V no está controlado por ninguna empresa o país, dando a entender que tampoco lo estará.En segundo lugar, porque si RISC-V diseña un estándar la industria en general puede usarlo sin licencia, es decir, ninguna empresa tiene que dar el visto bueno, simplemente se coge y se crea un producto con esta base, o un nuevo estándar más complejo, llámese arquitectura.Por último, y definitorio, Calista da en la tecla cuando afirma que la competencia no es a nivel de normas, sino a nivel de implementación. O lo que es lo mismo, no se compite con normas, se compite con productos. Dicho de otra manera, incita a EE.UU. a competir con China en el diseño de productos y les manda un poderoso mensaje: las normas no se hacen para competir, se hacen para regular quién compite y cómo compite.<h2>Una defensa impecable ante EE.UU. sin defender a China, con RISC-V</h2><img src="https://elchapuzasinformatico-com.cdn.ampproject.org/ii/AW/s/elchapuzasinformatico.com/wp-content/uploads/2023/10/Calista-Redmond.jpg" alt="Calista-Redmond RISC-V EE.UU. China" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Es un puesto de poder entre el que regula y determina la norma, y el resto, que tienen que entrar por el aro. Es, precisamente, el modelo que tienen Estados Unidos y Europa, pero claro, lo hacen habida cuenta de que ellos han desarrollado los estándares, las ISA, los diseños y venden como tal un producto.Por lo tanto, Calista hace defensa férrea de lo que significa un estándar abierto, una ISA abierta, y como tal, si EE.UU. quiere cerrarles el chiringuito será por una cuestión de puro poder dictatorial, y no porque tengan la voluntad y el talento para competir con China. Indirectamente les ha hecho pasar de mártires, con la excusa de la seguridad nacional, a dictadores que tienen miedo a perder su poder.Jugada maestra de <a href="https://riscv.org/blog/2023/10/risc-v-an-open-standard-backed-by-a-global-community-to-enable-open-computing-for-all/" target="_blank">cómo usar un relato para señalar las debilidades</a> de quien intenta tumbarte. Se esté de acuerdo o no, la defensa de sus argumentos es ineludible para la Biden y Raimondo, los pone contra la pared y los señala. No importa que no consiga sus objetivos, simplemente planta cara con rigor, y eso en estos momentos es de ser muy valiente en un tema muy complejo y delicado. Bravo.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982