Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 730610" data-attributes="member: 6528">Osea, el M60 estaba bien blindado en terminos de espesores de RHA para su epoca. Indudablemente su altura no lo ayudaba y la ausencia de estratificados no ayudaba mucho, pero con las aplicaciones extra que implica el Sabra, la cosa deberia de cambiar. El Leopard 2a4 tiene una combinacion de elementos diferente a las versiones previas, que le proveen bastante mejor efectividad tanto contra HEAT como ammo KE, pero no se si sera equivalente al Sabra. Es mucho mas bajo eso si..al final del dia, para mi, la diferencia entre uno y otro la da la mayor movilidad del Leopard 2a4, tanto en terminos de relacion Hp/Ton como de presion sobre el terreno. Ademas, tiene sustancialmente mayor potencial de desarrollo. Los propios Israelies ya sacaron sus Magach 7 de operaciones regulares LIC en el dia a dia , por lo que es claro que ya consideran que la familia Patton esta llegando al final de sus dias en terminos de potencial de desarrollo. En esencia, la gracia del Sabra es su control de fuego, que es la muerte en bote. Y eso es retrofiteable a cualquier otro MBT, mas alla de que el EMES 15 e su estandar actual es excelente por derecho propio.Finalmente, y volviendo al Merkava IV, desde hace poco mas de un año ha comenzado a aparecer un dispositivo llamado en foros como el &quot;r2D2&quot;, es una suerte de mastil con una corona de lentes opticos y radomos que recuerda la antena del sistema ruso Arena. Parece ser un alertador extremadamnente sensible de laser y emisiones magneticas. Ha sido visto tb en IFV pesados derivados del Centurion. Normalmentes e ve uno por subunidad tamaño Cia o equivalente. Ojo, no se trata del Trophy u otros sistemas activos de defensa, que cuentan con sus antenas clasicas , en el Merkava IV montadas en vez del&nbsp; cluster de lanzahumos a cada lado de la torre, sino un sistema autonomo.Muchos saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 730610, member: 6528"] Osea, el M60 estaba bien blindado en terminos de espesores de RHA para su epoca. Indudablemente su altura no lo ayudaba y la ausencia de estratificados no ayudaba mucho, pero con las aplicaciones extra que implica el Sabra, la cosa deberia de cambiar. El Leopard 2a4 tiene una combinacion de elementos diferente a las versiones previas, que le proveen bastante mejor efectividad tanto contra HEAT como ammo KE, pero no se si sera equivalente al Sabra. Es mucho mas bajo eso si.. al final del dia, para mi, la diferencia entre uno y otro la da la mayor movilidad del Leopard 2a4, tanto en terminos de relacion Hp/Ton como de presion sobre el terreno. Ademas, tiene sustancialmente mayor potencial de desarrollo. Los propios Israelies ya sacaron sus Magach 7 de operaciones regulares LIC en el dia a dia , por lo que es claro que ya consideran que la familia Patton esta llegando al final de sus dias en terminos de potencial de desarrollo. En esencia, la gracia del Sabra es su control de fuego, que es la muerte en bote. Y eso es retrofiteable a cualquier otro MBT, mas alla de que el EMES 15 e su estandar actual es excelente por derecho propio. Finalmente, y volviendo al Merkava IV, desde hace poco mas de un año ha comenzado a aparecer un dispositivo llamado en foros como el "r2D2", es una suerte de mastil con una corona de lentes opticos y radomos que recuerda la antena del sistema ruso Arena. Parece ser un alertador extremadamnente sensible de laser y emisiones magneticas. Ha sido visto tb en IFV pesados derivados del Centurion. Normalmentes e ve uno por subunidad tamaño Cia o equivalente. Ojo, no se trata del Trophy u otros sistemas activos de defensa, que cuentan con sus antenas clasicas , en el Merkava IV montadas en vez del cluster de lanzahumos a cada lado de la torre, sino un sistema autonomo. Muchos saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982