Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Medicina militar en combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="TORDO79" data-source="post: 1542029" data-attributes="member: 3802"><p>Me parece muy atinado su punto de vista, pero modestamente considero que aca (con este nuevo dispositivo hemostatico) los americanos (y sus primos britanicos...) privilegian esto: "....The first echelon of medical support in the U.S. Army is unit level medical support. This is provided by medical aidmen and aid stations organic to tactical units. In the British Army, unit level medical support is called first line medical support and is essentially the same as for the American Army. An important supplement to this level is buddy-aid. Both armies train their soldiers in basic lifesaving measures and first-aid treatment. This enables a soldier to administer to himself or to a fellow soldier if the unit medic cannot immediately attend to him...". O sea que la doctrina de ellos pone el enfasis en la atencion de primer escalon, que en la organizacion sajona involucra la participacion directa del Paramedico ("Medic"), que en nuestra Sanidad no esta contemplado legalmente. En nuestro medio el primer Escalon es el PS (Puesto de Socorro) de la Unidad , y que esta regularmente conformado por el Medico (y J Sec San) y uno o mas Enf Grl (Enfermeros Generales), y que son los que se verian mas beneficiados por dispositivos de este tipo. Ud vera que en el apartado correspondiente se hace incapie en heridas por trauma penetrante (proyectiles o esquirlas) profundas, y en sitios de dificil acceso (ingle o axila). Y que su preocupacion se centra en aquellas heridas, que si bien no son "per se" causa de muerte, si lo son cuando el sangrado no se detiene dentro de un lapso adecuado. Lo que Ud. menciona acerca de expansores plasmaticos (Sol ClNa, Ringer, Haemacel, etc), calentados a temperatura corporal (idealmente...), mantas antishock y aun la sustancia experimental enlentecedora del metabolismo, son de mayor utilidad para las instalaciones de San del 2do Escalon para arriba (PPS, Field Ambulance en UK, etc). El uso de expansores plasmaticos en el campo de batalla, esta sujeto fundamentalmente a la situacion tactica al momento de la asistencia sanitaria, dado que el acceso venoso para comenzar la fleboclisis <strong>no</strong> es facil de alcanzar en, por ej., pobres condiciones de iluminacion o con el paciente shockado o en medio del combate. Ahi, se privilegia el transporte de la baja lo mas rapidamente posible hacia retaguardia (cosa que en Malvinas, se comprobo claramente y en ambos bandos). Cordial Saludo!!!</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="TORDO79, post: 1542029, member: 3802"] Me parece muy atinado su punto de vista, pero modestamente considero que aca (con este nuevo dispositivo hemostatico) los americanos (y sus primos britanicos...) privilegian esto: "....The first echelon of medical support in the U.S. Army is unit level medical support. This is provided by medical aidmen and aid stations organic to tactical units. In the British Army, unit level medical support is called first line medical support and is essentially the same as for the American Army. An important supplement to this level is buddy-aid. Both armies train their soldiers in basic lifesaving measures and first-aid treatment. This enables a soldier to administer to himself or to a fellow soldier if the unit medic cannot immediately attend to him...".[B][B] [/B][/B]O sea que la doctrina de ellos pone el enfasis en la atencion de primer escalon, que en la organizacion sajona involucra la participacion directa del Paramedico ("Medic"), que en nuestra Sanidad no esta contemplado legalmente. En nuestro medio el primer Escalon es el PS (Puesto de Socorro) de la Unidad , y que esta regularmente conformado por el Medico (y J Sec San) y uno o mas Enf Grl (Enfermeros Generales), y que son los que se verian mas beneficiados por dispositivos de este tipo. Ud vera que en el apartado correspondiente se hace incapie en heridas por trauma penetrante (proyectiles o esquirlas) profundas, y en sitios de dificil acceso (ingle o axila). Y que su preocupacion se centra en aquellas heridas, que si bien no son "per se" causa de muerte, si lo son cuando el sangrado no se detiene dentro de un lapso adecuado. Lo que Ud. menciona acerca de expansores plasmaticos (Sol ClNa, Ringer, Haemacel, etc), calentados a temperatura corporal (idealmente...), mantas antishock y aun la sustancia experimental enlentecedora del metabolismo, son de mayor utilidad para las instalaciones de San del 2do Escalon para arriba (PPS, Field Ambulance en UK, etc). El uso de expansores plasmaticos en el campo de batalla, esta sujeto fundamentalmente a la situacion tactica al momento de la asistencia sanitaria, dado que el acceso venoso para comenzar la fleboclisis [B]no[/B] es facil de alcanzar en, por ej., pobres condiciones de iluminacion o con el paciente shockado o en medio del combate. Ahi, se privilegia el transporte de la baja lo mas rapidamente posible hacia retaguardia (cosa que en Malvinas, se comprobo claramente y en ambos bandos). Cordial Saludo!!! [B][SIZE=5][/SIZE][/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Medicina militar en combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba