Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Mataron a Osama Bin Laden
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MarioAr" data-source="post: 1009140" data-attributes="member: 673"><p>No soy maestro, ni lo quiero ser, y cuando vos ignoras selectivamente lo que yo trato de ilustrarte con mis pobres conocimientos y con la mejor intencion, no me dan ni ganas de ser mas claro, y no me queda otra que reirme… Por 4 o 5 veces te lo he explicada tan clarito que mi sobrina de 7 años lo podria entender, y vos lo seguis ignorando porque no te conviene admitirlo. </p><p></p><p></p><p></p><p>Pues no, entiendes mal, muy mal, y lo haces ignorando mis post. El Derecho Internacional Humanitario, que de derecho no tiene nada (esta es la quinta vez que te aclaro) son solo normas attachadas a la Convencion de Ginebra, dedicadas a la proteccion de civiles y no combatientes… Te acordas de este post?</p><p></p><p></p><p> </p><p> </p><p></p><p>Queres ser puntual, y seguir saliendo del tema que se trata aca… OK… EE.UU. jamas ha torturado nadie en EE.UU., ya que sus propias leyes lo prohiben. Si se ha hecho en Cuba, en Egipto, en Turquia, es otro tema, pero en CONUS, jamas… </p><p></p><p>Segundo, por supuesto que las Leyes de EE.UU. estan por encima de cualquier Ley o Acuerdo Internacional, como lo estan en la Argentina (aunque se hayan cagado en la Constitucion con el Pacto de San Jose de Costa Rica), y en cualquier otro pais con un gobierno federal y republicano con tres poderes establecidos…</p><p></p><p>Y como vos decis, los miembros de Al Qaeda son enemigos combatientes, por lo que se consideran blancos militares, y por lo que OBL era un blanco military prioritario, sujeto a las ROE en tiempos de Guerra. </p><p></p><p></p><p></p><p>Si, y vos lo podes afirmar contundentemente, o es otro de tus multiples delirios e ideas personales que estas convirtiendo en verdad, por la simple repeticion… Vos lo mas cerca de combate que has estado, es “Saving Private Ryan” por TV, y me decis a mi lo que se hace o no en operaciones de combate?</p><p></p><p>Los miembros de Al Qaeda son considerados legalmente Enemy Combatant, y son tratados bajo las reglas y procedimientos del Combatant Status Review Tribunal. Todo esto esta reglamentado bajo la ley del Congreso de EE.UU. de 2004 “Authorization for Use of Military Force Against Terrorists (AUMF)” cuando se voto el liberar a Bush el pleno uso de sus “War Powers Resolution”.</p><p></p><p>Todas estas acciones se llevaron de acuerdo con los marcos legales vigentes en los EE.UU., y apoyados por la Supreme Court. Vos te consideras a un nivel legal superior a los 9 Jueces de la Corte en Washington D.C.? Quien sos vos para venir libremente para llamarlas ilegales? En que marco legal se puede luchar contra una fuerza militar apatrida que no se esconde bajo una frontera, sino detras de decenas, y te declara la guerra.</p><p></p><p>Te guste o no, EE.UU. para enfrentar este problema creo la jurisprudencia del caso, Y yo he dicho varias veces que van a tener que responder por el Patriot Act y sus consecuencias en EE.UU. , pero el manejo de las operaciones militares contra Al Qaeda y los talibanes, son clarisimos y estan sujetos a Leyes y Regulaciones que fueron aprobadas por el Congreso de EE.UU., asi que eso de ilegal, es otro verdureada tuya y de otros neofitos del foro, que les gusta discutir por discutir, pero jamas los he visto defendiendo los abusos legales en la Argentina… </p><p></p><p></p><p></p><p>Esto lo dije yo, muchos post atras, que EE.UU. eventualemente tendra que responder por el Patriot Act… Y que tiene que ver con OBL??? Que tiene que ver con este TEMA... Abri otro tema sobre el Patriot Act, y lo discutimos, pero no embarres este.</p><p> </p><p></p><p> </p><p>No, mis multiples argumentos, que vos no tenes como refuter, porque 1) son verdad, y 2) no tenes la mas remota idea de lo que hablas, estan basados en leyes (que a vos no te gusten, no las hacen cinicas, sino te hace a vos obtuso) y no en caprichos.</p><p></p><p>Y seguis desvirtuando y tratando de desinformar… El International humanitarian law (IHL) NO ES UNA LEY… Es un conjunto de NORMAS y REGLAS a seguir para la proteccion de civiles y no combatientes. Para la proteccion de combatientes, esta la convencion de Ginebra y la Haya. Y para los combatientes de Al Qaeda y los Taliban, ya te lo aclare arriba…</p><p></p><p></p><p></p><p>No seas ridiculo… Si, RIDICULO… Esto no solo es la mas barata y chavacana chicana, de las multiples que has puesto en este tema, sino que ni mi sobrina de 7 años diria algo tan ********… Como se podria hacer? Leyendole la mente a cada ciudadano del Kingdom? Interfiriendo sus telefonos, emails, cuentas de banco, es mas, sus propias ideas??? Como lo impedirias vos… Soy todo oidos… </p><p></p><p></p><p></p><p>Solo reafirma la pobreza absoluta en tus conocimientos acerca de estos temas. Es una chicana, y carece de cualquier sentido de realidad…</p><p></p><p></p><p></p><p>Si, estoy seguro que las peliculas de Disney son una conspiracion capitalista destinada a la subjugacion de las masas del mundo, con sus <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/evilgrin0039.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="diabol" title="Risa diabólica diabol" data-shortname="diabol" />icos metamensajes llenos de corrupcion e imperialismo… Sin dudas, Bambi, Dumbo, The Lady and the Tramp, y por supuesto Pinocho y Cenicienta, son agentes secretos del recontraespionaje capitalista, golpista, gorila, y por supuesto imperialista…</p><p></p><p>Realmente, cada vez me sorprendes mas… Ya no sabes que pavada poner para ver si podes argumentar algo.</p><p></p><p></p><p></p><p>Vos hablas de ironia… jajajajaja…. Porque no lo era, los muertos no hablan… O vos conoces alguno que lo haga?</p><p></p><p></p><p></p><p>El objetivo final, que te crees que era? Darle un premio… Mandarlo a Disney? Estaba muerto desde el momento que declaro la Guerra Santa a EE.UU., pero no era el objetivo primario de esta mision. Lo repeti 20 veces, era una mision de inteligencia como objetivo primario... Lo demas son son solo tus conjeturas y los imponderables de estas operaciones...</p><p></p><p></p><p></p><p>Por supuesto que no, el juicio ya se llevo a cabo en ausencia. El era un blanco militar prioritario no un criminal comun, la cuestion de fondo era esa. Un lider militar, que declaro la Guerra, comandante de unidades militares que efectuaron ataques terroristas en 3 continentes…. Esa es la cuestion de fondo que vos seguis ignorando solo para argumentar tus ideas personales que no tiene base legal alguna. Si te gusta, bien, sino anda a quejarte a la FIFA…</p><p></p><p></p><p></p><p>Tenes alguna duda que esto fue/es exactamente lo que paso/pasa??? :yonofui:</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MarioAr, post: 1009140, member: 673"] No soy maestro, ni lo quiero ser, y cuando vos ignoras selectivamente lo que yo trato de ilustrarte con mis pobres conocimientos y con la mejor intencion, no me dan ni ganas de ser mas claro, y no me queda otra que reirme… Por 4 o 5 veces te lo he explicada tan clarito que mi sobrina de 7 años lo podria entender, y vos lo seguis ignorando porque no te conviene admitirlo. Pues no, entiendes mal, muy mal, y lo haces ignorando mis post. El Derecho Internacional Humanitario, que de derecho no tiene nada (esta es la quinta vez que te aclaro) son solo normas attachadas a la Convencion de Ginebra, dedicadas a la proteccion de civiles y no combatientes… Te acordas de este post? Queres ser puntual, y seguir saliendo del tema que se trata aca… OK… EE.UU. jamas ha torturado nadie en EE.UU., ya que sus propias leyes lo prohiben. Si se ha hecho en Cuba, en Egipto, en Turquia, es otro tema, pero en CONUS, jamas… Segundo, por supuesto que las Leyes de EE.UU. estan por encima de cualquier Ley o Acuerdo Internacional, como lo estan en la Argentina (aunque se hayan cagado en la Constitucion con el Pacto de San Jose de Costa Rica), y en cualquier otro pais con un gobierno federal y republicano con tres poderes establecidos… Y como vos decis, los miembros de Al Qaeda son enemigos combatientes, por lo que se consideran blancos militares, y por lo que OBL era un blanco military prioritario, sujeto a las ROE en tiempos de Guerra. Si, y vos lo podes afirmar contundentemente, o es otro de tus multiples delirios e ideas personales que estas convirtiendo en verdad, por la simple repeticion… Vos lo mas cerca de combate que has estado, es “Saving Private Ryan” por TV, y me decis a mi lo que se hace o no en operaciones de combate? Los miembros de Al Qaeda son considerados legalmente Enemy Combatant, y son tratados bajo las reglas y procedimientos del Combatant Status Review Tribunal. Todo esto esta reglamentado bajo la ley del Congreso de EE.UU. de 2004 “Authorization for Use of Military Force Against Terrorists (AUMF)” cuando se voto el liberar a Bush el pleno uso de sus “War Powers Resolution”. Todas estas acciones se llevaron de acuerdo con los marcos legales vigentes en los EE.UU., y apoyados por la Supreme Court. Vos te consideras a un nivel legal superior a los 9 Jueces de la Corte en Washington D.C.? Quien sos vos para venir libremente para llamarlas ilegales? En que marco legal se puede luchar contra una fuerza militar apatrida que no se esconde bajo una frontera, sino detras de decenas, y te declara la guerra. Te guste o no, EE.UU. para enfrentar este problema creo la jurisprudencia del caso, Y yo he dicho varias veces que van a tener que responder por el Patriot Act y sus consecuencias en EE.UU. , pero el manejo de las operaciones militares contra Al Qaeda y los talibanes, son clarisimos y estan sujetos a Leyes y Regulaciones que fueron aprobadas por el Congreso de EE.UU., asi que eso de ilegal, es otro verdureada tuya y de otros neofitos del foro, que les gusta discutir por discutir, pero jamas los he visto defendiendo los abusos legales en la Argentina… Esto lo dije yo, muchos post atras, que EE.UU. eventualemente tendra que responder por el Patriot Act… Y que tiene que ver con OBL??? Que tiene que ver con este TEMA... Abri otro tema sobre el Patriot Act, y lo discutimos, pero no embarres este. No, mis multiples argumentos, que vos no tenes como refuter, porque 1) son verdad, y 2) no tenes la mas remota idea de lo que hablas, estan basados en leyes (que a vos no te gusten, no las hacen cinicas, sino te hace a vos obtuso) y no en caprichos. Y seguis desvirtuando y tratando de desinformar… El International humanitarian law (IHL) NO ES UNA LEY… Es un conjunto de NORMAS y REGLAS a seguir para la proteccion de civiles y no combatientes. Para la proteccion de combatientes, esta la convencion de Ginebra y la Haya. Y para los combatientes de Al Qaeda y los Taliban, ya te lo aclare arriba… No seas ridiculo… Si, RIDICULO… Esto no solo es la mas barata y chavacana chicana, de las multiples que has puesto en este tema, sino que ni mi sobrina de 7 años diria algo tan ********… Como se podria hacer? Leyendole la mente a cada ciudadano del Kingdom? Interfiriendo sus telefonos, emails, cuentas de banco, es mas, sus propias ideas??? Como lo impedirias vos… Soy todo oidos… Solo reafirma la pobreza absoluta en tus conocimientos acerca de estos temas. Es una chicana, y carece de cualquier sentido de realidad… Si, estoy seguro que las peliculas de Disney son una conspiracion capitalista destinada a la subjugacion de las masas del mundo, con sus diabolicos metamensajes llenos de corrupcion e imperialismo… Sin dudas, Bambi, Dumbo, The Lady and the Tramp, y por supuesto Pinocho y Cenicienta, son agentes secretos del recontraespionaje capitalista, golpista, gorila, y por supuesto imperialista… Realmente, cada vez me sorprendes mas… Ya no sabes que pavada poner para ver si podes argumentar algo. Vos hablas de ironia… jajajajaja…. Porque no lo era, los muertos no hablan… O vos conoces alguno que lo haga? El objetivo final, que te crees que era? Darle un premio… Mandarlo a Disney? Estaba muerto desde el momento que declaro la Guerra Santa a EE.UU., pero no era el objetivo primario de esta mision. Lo repeti 20 veces, era una mision de inteligencia como objetivo primario... Lo demas son son solo tus conjeturas y los imponderables de estas operaciones... Por supuesto que no, el juicio ya se llevo a cabo en ausencia. El era un blanco militar prioritario no un criminal comun, la cuestion de fondo era esa. Un lider militar, que declaro la Guerra, comandante de unidades militares que efectuaron ataques terroristas en 3 continentes…. Esa es la cuestion de fondo que vos seguis ignorando solo para argumentar tus ideas personales que no tiene base legal alguna. Si te gusta, bien, sino anda a quejarte a la FIFA… Tenes alguna duda que esto fue/es exactamente lo que paso/pasa??? :yonofui: [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Mataron a Osama Bin Laden
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba