Marina Grega testa Exocet MM40 blockII

[paulo]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=CV8sI6BRF_o&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Enaval%2Ecom%2Ebr%2Fblog%2F&feature=player_embedded[/media]

 

[Juanma]

Uhhhhhhhh el quilombo que se va armar ahora.

Pregunto
1) Esos misiles explotaron o tenian solo cabeza de entrenamiento?
2) Si esos misiles explotaron, quien se atreve a comparar las marcas de impacto de ese barco con las del Sheffield?


muy bueno paulo

 

[3-A-202]

Uhhhhhhhh el quilombo que se va armar ahora.

Pregunto
1) Esos misiles explotaron o tenian solo cabeza de entrenamiento?
2) Si esos misiles explotaron, quien se atreve a comparar las marcas de impacto de ese barco con las del Sheffield?


muy bueno paulo

La verdad que con una mirada por arriba parecería el mismo video al del Sheffield!
Verdaderamente los efectos parecen ser los mismos (el del Sheffield me parece un poco mas grande), y casi la misma altura de impacto, pero la consecuencia final (incendio generalizado) es la misma.

saludos

 

[paulo]

Sinkex na Grécia, com Exocet MM-40

Exercício de tiro real da Marinha Grega de mísseis Exocet MM-40 Block 2, lançados das FAC classe “Super Vita” HS Roussen (P-67) e HS Daniolos (P-68). O alvo era o destróier desativado HS Nearchos (D-219), ex-USS Waddell DDG-24, da classe “Charles F. Adams”.
O exercício foi realizado no dia 29 de maio de 2006, tendo o disparo da HS Roussen ocorrido a 64km de distância do alvo e o disparo da HS Daniolos, a 44km.

Fuente: Poder Naval

 

[Destro]

Uh como lo pone O:


Estaria bueno presenciar un ejercicio de tiro real

 

[juanjonfl]

Que buen video, realmente muy bueno ver como se comporta el misil.

Juanjo

 

[SUT]

1) Esos misiles explotaron o tenian solo cabeza de entrenamiento?

cabeza de combate de 165Kgs, aunque se especula que los MM40-II tienen una mas ligera de solo 150, pero con explosivos mas potentes.

La perforacion del casco es clasica, la detonacion es interna y fuera del fogonazo del impacto, el daño esta por dentro. El DDG estaba muerto y frio, es decir, sin dotacion ni elementos inflamables ademas de compartimientos soldados precisamente para prevenir que se hunda demasiado rapido...y perder el blanco.

2) Si esos misiles explotaron, quien se atreve a comparar las marcas de impacto de ese barco con las del Sheffield?

Muy similar, dio bajo uno de los centroides de radar, es decir, puntos de mayor reflejo , en la chimenea popel, dejo una pequeña marca externa de perforacion...por dentro no se puede saber. En el Sheffield dio en un tanque de petroleo de alimentacion por gravedad, en el DDG dio bajo la chimenea dos, probablemente afectando los escapes de las calderas de popa y demas zona de ingenieria. Los CF Adams tenian un sistema de propulsion en "unidad", es decir, intercalando calderas y turbinas cosa que el daño aun salon permitiera interconectar los siguientes, de modo que lo mas grave probablemente habria sido el invcendio. Como el motor cohete solido ya tiene mezclado combustible y comburente, es muy dificil de apagar y normalmente hay que dejarlo consumirse solo....

y ahi es donde viene el rollo, pues la explosion de la cabeza de combate te ha abierto brechas en los mamparos, etc, y contener la averia se vuelve un lio de proporciones.

Lo que sihabria sido mas vulnerable es que un buque como un CFAdams empleaba muchos elementos explosivos y pirotecnicos de estimulacion termica, no electrica, eso implicaria que habria estado en riesgo la santabarbara popel de 5" y la de Asroc sobre el combes...el Sheffield, pese a todo, no exploto pese a que se quemo de quilla a perilla debido precisamente a esa ventaja.

la USS Stark estuvo varias horas con severo peligro de estallar por la cercania del incendio del impacto de los AM39 a la santabarbara del lanzador Mk13 de SM1/Harpoon.

Saludos,

Sut

 

[Juanma]

Viendo esta que exploto y las marcas en el Sheffield, se puede decir con seguridad si en ese caso el misil exploto o no?

 

[Hattusil]

¿En las últimas secuencias se ve una maniobra en zig zag...?

 

[Juanma]

buen ojo!
Si, pareceria que hace unas maniobras, aunque hay que ver si eso no se produce por sistema de guiado.

 

[MATI_M]

deve ser para evadir rafagas de metralla

 

[SUT]

Viendo esta que exploto y las marcas en el Sheffield, se puede decir con seguridad si en ese caso el misil exploto o no?

Solo se puede decir que el misil penetro el casco; el daño no es definible desde afuera del buque...

y esta mas que claro que el Sheffield se quemo...de modo que al final del dia no es tan relevante....el incendio del motor cohete solido es de por si suficientemente letal.

¿En las últimas secuencias se ve una maniobra en zig zag...?

Es una version Light de las maniobras terminales para descentrar a un CIWS o complicar un SAM; la version de combate de estas maniobras son reservadas.

Saludos,

Sut

 

[Juanma]

Solo se puede decir que el misil penetro el casco; el daño no es definible desde afuera del buque...

y esta mas que claro que el Sheffield se quemo...de modo que al final del dia no es tan relevante....el incendio del motor cohete solido es de por si suficientemente letal.

Jodo con eso porque siempre se dijo que SI, que No, que tal dijo que SI, pero otro dijo que NO. Que a la marina Britanica no hay que creerle que no hay una flor saliendo hacia afuera, que el costado esta hundido. Etc etc etc.

Y la verdad, ver un daño similar de un misil que en principio diria que exploto podría servir para descartar o apoyar teorias.