Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
MARINA DE EUA en el Gobierno Obama
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="elinge" data-source="post: 679589" data-attributes="member: 529"><p>Ayer bajé el "América's Defense Meltdown" (doscientas y pico de páginas en pdf) producido por el "CDI - The World Security Institute's Center for Defense Information" y también un pdf con la presentación que Gates, confirmado Secretario de Defensa de Obama, hizo ante el Comitè de Defensa del Congreso (presidido por Mc Cain). </p><p></p><p> Por tratarse de un Organismo Oficial de EEUU, sin descalificar lo del CDI, me quedo con lo elevado por Gates al Congreso, con la propuesta de focalizar, a partir del presupuesto del Año Fiscal 2010, los recursos para defensa en la tarea de derrotar a los talibanes de Afghanistan y salir en un plazo prudencial de Irak(hoy leí en DID que van a "transferir" a Irak...¡¡¡4000 Hummers para que se encarguen de la seguridad en sus ciudades!!!). </p><p></p><p>En su Carta al Comité de Defensa, Mr. Gates explica que además hay que preparar a nuestras fuerzas y recursos "<em>no solo para las guerras que libramos hoy, sino "para las que avizoramos vamos a librar en el futuro". ..el mensaje dice "no nos guiemos por las modas (en armamento y training), sino por lo que necesitamos o preveeemos que vamos a necesitar".</em></p><p></p><p> No alcancé, en tan poco tiempo, a "destripar" todo el documento de Gates ni el del CDI hasta llegar al detalle de cada activo en particular (CBG, SSN, Strike Battle Groups, etc), pero ya voy a llegar...... por ahora, aún siendo un partidario de los submarinos, me cuesta creer que EEUU vaya a a abandonar la idea que el CVN es el buque Capital. En cuanto al LCS, están decididos a bajar su costo y construirlo, a desactivar el DDG1000 (no se si van a construir los dos planeados) y a seguir adelante con los "Virginia" y construirlos a razón de dos por año a partir del FY 2012, con modificaciones a partir de la octava unidad, que reducirán el costo en 30 millones por SSN y estarandizarán los VLS con el sistema que utilizan los SSGN.</p><p></p><p>Posteo la dirección desde donde accedí al mensaje y al pdf con el discurso de Gates ante la Comisión del Senado, que fue presentada "en vivo" el 27 de enero.</p><p></p><p><a href="http://www.defense-aerospace.com/cgi...im&prod=101767" target="_blank">http://www.defense-aerospace.com/cgi...im&prod=101767</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="elinge, post: 679589, member: 529"] Ayer bajé el "América's Defense Meltdown" (doscientas y pico de páginas en pdf) producido por el "CDI - The World Security Institute's Center for Defense Information" y también un pdf con la presentación que Gates, confirmado Secretario de Defensa de Obama, hizo ante el Comitè de Defensa del Congreso (presidido por Mc Cain). Por tratarse de un Organismo Oficial de EEUU, sin descalificar lo del CDI, me quedo con lo elevado por Gates al Congreso, con la propuesta de focalizar, a partir del presupuesto del Año Fiscal 2010, los recursos para defensa en la tarea de derrotar a los talibanes de Afghanistan y salir en un plazo prudencial de Irak(hoy leí en DID que van a "transferir" a Irak...¡¡¡4000 Hummers para que se encarguen de la seguridad en sus ciudades!!!). En su Carta al Comité de Defensa, Mr. Gates explica que además hay que preparar a nuestras fuerzas y recursos "[I]no solo para las guerras que libramos hoy, sino "para las que avizoramos vamos a librar en el futuro". ..el mensaje dice "no nos guiemos por las modas (en armamento y training), sino por lo que necesitamos o preveeemos que vamos a necesitar".[/I] No alcancé, en tan poco tiempo, a "destripar" todo el documento de Gates ni el del CDI hasta llegar al detalle de cada activo en particular (CBG, SSN, Strike Battle Groups, etc), pero ya voy a llegar...... por ahora, aún siendo un partidario de los submarinos, me cuesta creer que EEUU vaya a a abandonar la idea que el CVN es el buque Capital. En cuanto al LCS, están decididos a bajar su costo y construirlo, a desactivar el DDG1000 (no se si van a construir los dos planeados) y a seguir adelante con los "Virginia" y construirlos a razón de dos por año a partir del FY 2012, con modificaciones a partir de la octava unidad, que reducirán el costo en 30 millones por SSN y estarandizarán los VLS con el sistema que utilizan los SSGN. Posteo la dirección desde donde accedí al mensaje y al pdf con el discurso de Gates ante la Comisión del Senado, que fue presentada "en vivo" el 27 de enero. [url]http://www.defense-aerospace.com/cgi...im&prod=101767[/url] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
MARINA DE EUA en el Gobierno Obama
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba