Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
"Mandos militares anestesiados" ¿Qué quiere decir?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 923566"><p>Aca metiste 2 temas MUY importantes, tanto uno como otro, hablamos primero que nada de la politica (o tambien utilizacion politica) de la razon de ser y estar de las FFAA asi como la realidad de cada uno de sus miembros, economicamente, profesionalmente asi como tambien sentimentalmente...creo que como vos planteaste, nadie entro a ninguna de las FFAA a hacer negocio.</p><p></p><p>Me parece que la cuestion del salario militar es un problema que tiene como origen el propio Estado Nacional..donde fondos no remunerativos y distintas penalizaciones que se aplican son moneda corriente en toda la administracion publica, lamentablemente dando lugar a que personal calificado en el cual se ha invertido una millonada de plata de todos los contribuyentes parta a proveer sus servicios al sector privado. Creo que tanto la adecuacion salarial asi como la "fuga de cerebros" debe ser algo que el MinDef tiene que tomar por las astas y resolver muy fuertemente. Esperemos mas para bien que para mal.</p><p></p><p>Sobre los retiros...siempre existe el Art 62, igualmente deberia estructurarse un contexto en el cual la transmision de conocimientos y experiencias sea tal que esta situacion afecte de la menor manera posible, aunque hay gente que es por sus propias cualidades casi irremplazable. </p><p></p><p></p><p></p><p>Lamentablemente es asi el juego...de Coronel para arriba su destino esta signado mas por la politica interna y externa que mas alla de los propios logros profesionales, y asi como hoy uno esta arriba, el dia de mañana puede estar en su casa, segun el capricho de jefes politicos o militares.. puede ser fea pero asi es la realidad, no se puede ser objetivo en un juego que donde uno entra debe manejarse con la politica o distintos ambitos de poder, afines o no..esa es cuestion de cada uno.</p><p></p><p></p><p></p><p>Aca hay una gran diferencia..es destruccion por voluntad o destruccion por ineptitud? obviamente todo modifica y realmente cuanto mas uno escarba...de quien esta y quienes estuvieron, realmente menos sabes que pensar, obviamente...cada uno tiene sus responsabilidades y deberia adecuarse a las consecuencias que le correspondieran</p><p></p><p></p><p>Ahora pasemos al articulo (la parte aburrida..por lo menos JLD puede responder y es una discusion muchisimo mas rica asi)</p><p></p><p></p><p></p><p>sin dudas, y para todos como Nacion es una VERGUENZA lisa y llanamente..es algo en lo cual nuestros politicos, principalmente del Congreso, los distintos jefes de bancadas y bloques...deberian hacer un documento en el cual se acuerden puntos generales que hacen al real beneficio de la seguridad del territorio, el aire y el mar argentino...de toda su gente y todos los recursos que lo componen. Pero acordar...asi se discutan los medios y las formas, pero que el objetivo al fin sea claro e indiscutido.</p><p></p><p></p><p></p><p>Me parece que esta declaracion es en parte cierta y en parte totalmente exagerada, sin dudas...a la Fuerza Aerea "le toca bailar con la mas fea", pero no necesariamente quiere decir que la Armada y el Ejercito cuenten con sistemas los cuales aunque tengan 30 años de edad, dejen de ser validos solo por una cuestion cronologica, pueden muchos ser mejorados, reparados, actualizados y potenciandose y complementandose con nuevos medios...sin embargo que tengan 3 decadas en el lomo no es sinonimo de obsoleto. La obsolescencia pasa por la falta de validez frente a otros medios y como dije antes, puede ser subsanada en el medio o debe ser reemplazado. Terminante es el caso de la familia Mirage, pero no asi de los Pucara o los Hercules, asi como tampoco de los TAM, de la familia Meko o los submarinos TR-1700, entonces el comentario peca en la simplificacion que puede ser usada tan maliciosamente...dejando de lado cualquier animosidad, lo importante es hablar con propiedad, porque sino no podemos analizar absolutamente nada.</p><p></p><p>El tema de la canibalizacion es complicado...es notorio el caso de los A-4AR pero a diferencia de lo que muchos en el inconciente colectivo pensaban, nunca se los trajo para que volaran todos, sin embargo no es excusa para que se tenga un numero muy bajo de disponibilidad. Lejos estamos del caos de los años 2002 y 2003, creo que se puede hacer mucho mas (se debe) por garantizar la validez de estos medios, que aunque modestos no son inutiles en absoluto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 923566"] Aca metiste 2 temas MUY importantes, tanto uno como otro, hablamos primero que nada de la politica (o tambien utilizacion politica) de la razon de ser y estar de las FFAA asi como la realidad de cada uno de sus miembros, economicamente, profesionalmente asi como tambien sentimentalmente...creo que como vos planteaste, nadie entro a ninguna de las FFAA a hacer negocio. Me parece que la cuestion del salario militar es un problema que tiene como origen el propio Estado Nacional..donde fondos no remunerativos y distintas penalizaciones que se aplican son moneda corriente en toda la administracion publica, lamentablemente dando lugar a que personal calificado en el cual se ha invertido una millonada de plata de todos los contribuyentes parta a proveer sus servicios al sector privado. Creo que tanto la adecuacion salarial asi como la "fuga de cerebros" debe ser algo que el MinDef tiene que tomar por las astas y resolver muy fuertemente. Esperemos mas para bien que para mal. Sobre los retiros...siempre existe el Art 62, igualmente deberia estructurarse un contexto en el cual la transmision de conocimientos y experiencias sea tal que esta situacion afecte de la menor manera posible, aunque hay gente que es por sus propias cualidades casi irremplazable. Lamentablemente es asi el juego...de Coronel para arriba su destino esta signado mas por la politica interna y externa que mas alla de los propios logros profesionales, y asi como hoy uno esta arriba, el dia de mañana puede estar en su casa, segun el capricho de jefes politicos o militares.. puede ser fea pero asi es la realidad, no se puede ser objetivo en un juego que donde uno entra debe manejarse con la politica o distintos ambitos de poder, afines o no..esa es cuestion de cada uno. Aca hay una gran diferencia..es destruccion por voluntad o destruccion por ineptitud? obviamente todo modifica y realmente cuanto mas uno escarba...de quien esta y quienes estuvieron, realmente menos sabes que pensar, obviamente...cada uno tiene sus responsabilidades y deberia adecuarse a las consecuencias que le correspondieran Ahora pasemos al articulo (la parte aburrida..por lo menos JLD puede responder y es una discusion muchisimo mas rica asi) sin dudas, y para todos como Nacion es una VERGUENZA lisa y llanamente..es algo en lo cual nuestros politicos, principalmente del Congreso, los distintos jefes de bancadas y bloques...deberian hacer un documento en el cual se acuerden puntos generales que hacen al real beneficio de la seguridad del territorio, el aire y el mar argentino...de toda su gente y todos los recursos que lo componen. Pero acordar...asi se discutan los medios y las formas, pero que el objetivo al fin sea claro e indiscutido. Me parece que esta declaracion es en parte cierta y en parte totalmente exagerada, sin dudas...a la Fuerza Aerea "le toca bailar con la mas fea", pero no necesariamente quiere decir que la Armada y el Ejercito cuenten con sistemas los cuales aunque tengan 30 años de edad, dejen de ser validos solo por una cuestion cronologica, pueden muchos ser mejorados, reparados, actualizados y potenciandose y complementandose con nuevos medios...sin embargo que tengan 3 decadas en el lomo no es sinonimo de obsoleto. La obsolescencia pasa por la falta de validez frente a otros medios y como dije antes, puede ser subsanada en el medio o debe ser reemplazado. Terminante es el caso de la familia Mirage, pero no asi de los Pucara o los Hercules, asi como tampoco de los TAM, de la familia Meko o los submarinos TR-1700, entonces el comentario peca en la simplificacion que puede ser usada tan maliciosamente...dejando de lado cualquier animosidad, lo importante es hablar con propiedad, porque sino no podemos analizar absolutamente nada. El tema de la canibalizacion es complicado...es notorio el caso de los A-4AR pero a diferencia de lo que muchos en el inconciente colectivo pensaban, nunca se los trajo para que volaran todos, sin embargo no es excusa para que se tenga un numero muy bajo de disponibilidad. Lejos estamos del caos de los años 2002 y 2003, creo que se puede hacer mucho mas (se debe) por garantizar la validez de estos medios, que aunque modestos no son inutiles en absoluto. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
"Mandos militares anestesiados" ¿Qué quiere decir?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba