Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
"Mandos militares anestesiados" ¿Qué quiere decir?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JLD" data-source="post: 923565" data-attributes="member: 11322"><p>Creo que se explica en estas 2 partes: </p><p>(Si "desarme psicológico" implica desaliento...</p><p>–Implica, implica.</p><p>–Y, desaliento hay mucho entre los miembros de las FF. AA. Hay mucho "bajón"... sí, sí. Sienten que no cuentan y lo sienten porque al no haber política de defensa ni medios con los cuales trabajar es natural que se interroguen sobre para qué están, un interrogante que siempre tiene un marco exigente: se eligió la profesión militar y el Estado gastó para formarlos. Además, el desaliento también se referencia con los sueldos, que no son estimulantes pero aun así muchas veces procuran no irse de la fuerza porque el que se va se va ganando un 60% menos de lo que gana en actividad porque pierden adicionales y etcétera, etcétera. Pero, claro, en las FF. AA. la movilidad ascendente se da en una estructura piramidal, o sea que año a año hay muchos efectivos de distinto rango que se retiran; es inevitable. Hay sí, quienes se van para mejorar sensiblemente su situación económica y es generalmente gente con alto grado de preparación.)</p><p>(Anestesiados, temor... ¿a qué?</p><p>–Es un estado de ánimo que se infiere cuando uno se interesa en conocer el estado de ánimo que impera en los altos mandos en función de la relación con el gobierno... no es algo explícito, pero sí se detecta que –por caso– si están relacionados con la política a través de algún político y ese político... bueno, no es afín del gobierno, el gobierno puede pasarlos a retiro. Ser militar de alto rango y ser amigo de Duhalde, de Cobos o de quien fuere pero siempre en el marco de la dirigencia política con gravitación, bueno, tiene su costo: el retiro, por ejemplo.)</p><p></p><p>Por otro lado creo que el estado en que se encuentran actualmente las FF.AA es al borde de la disolución y la formación de una especia de guardia nacional: sin inteligencia, sin desarrollo, sin armamento actualizado; sin operatividad siquiera en tierra.</p><p>Mas alla del circo del ministerio de defensa, la verdadera función del mismo es la desmoralización de los integrantes de las FF.AA por los motivos que menciona el artículo con la finalidad de que la destrucción de las mismas sea de base, impidiendo asi la formación de nuevos hombres y la permanencia de los que poseen el conocimiento y la experiencia para formarlos y dirigirlos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JLD, post: 923565, member: 11322"] Creo que se explica en estas 2 partes: (Si "desarme psicológico" implica desaliento... –Implica, implica. –Y, desaliento hay mucho entre los miembros de las FF. AA. Hay mucho "bajón"... sí, sí. Sienten que no cuentan y lo sienten porque al no haber política de defensa ni medios con los cuales trabajar es natural que se interroguen sobre para qué están, un interrogante que siempre tiene un marco exigente: se eligió la profesión militar y el Estado gastó para formarlos. Además, el desaliento también se referencia con los sueldos, que no son estimulantes pero aun así muchas veces procuran no irse de la fuerza porque el que se va se va ganando un 60% menos de lo que gana en actividad porque pierden adicionales y etcétera, etcétera. Pero, claro, en las FF. AA. la movilidad ascendente se da en una estructura piramidal, o sea que año a año hay muchos efectivos de distinto rango que se retiran; es inevitable. Hay sí, quienes se van para mejorar sensiblemente su situación económica y es generalmente gente con alto grado de preparación.) (Anestesiados, temor... ¿a qué? –Es un estado de ánimo que se infiere cuando uno se interesa en conocer el estado de ánimo que impera en los altos mandos en función de la relación con el gobierno... no es algo explícito, pero sí se detecta que –por caso– si están relacionados con la política a través de algún político y ese político... bueno, no es afín del gobierno, el gobierno puede pasarlos a retiro. Ser militar de alto rango y ser amigo de Duhalde, de Cobos o de quien fuere pero siempre en el marco de la dirigencia política con gravitación, bueno, tiene su costo: el retiro, por ejemplo.) Por otro lado creo que el estado en que se encuentran actualmente las FF.AA es al borde de la disolución y la formación de una especia de guardia nacional: sin inteligencia, sin desarrollo, sin armamento actualizado; sin operatividad siquiera en tierra. Mas alla del circo del ministerio de defensa, la verdadera función del mismo es la desmoralización de los integrantes de las FF.AA por los motivos que menciona el artículo con la finalidad de que la destrucción de las mismas sea de base, impidiendo asi la formación de nuevos hombres y la permanencia de los que poseen el conocimiento y la experiencia para formarlos y dirigirlos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
"Mandos militares anestesiados" ¿Qué quiere decir?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba