Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 436908" data-attributes="member: 5870">Históricamente Argentina ha tenido poca participación en la FI y menos aún en el sur de Georgia y las Islas Sandwich del Sur. Simplemente porque el FI están geográficamente cerca de Argentina no significa automáticamente que la Argentina tiene soberanía, sobre todo si se tiene en cuenta lo poco que con la participación de los territorios en disputa Argentina ha tenido.Argentina ha tenido desde hace muchos años y muchas oportunidades bajo diferentes gobiernos para solicitar el arbitraje. Especialmente desde 1945 con el final del imperio británico, retirada del mundo, la creación de la Corte Internacional de Justicia, las nuevas normas de derecho internacional, etc Si Argentina es realmente grave, y ha sido grave en el pasado, sobre el querer FI entonces ella debe hacer el mayor número de solicitudes que sea necesario. Especialmente desde el establecimiento de la Corte Internacional de Justicia. Sólo por el hecho de que no en el pasado no significa que usted no debería tratar de nuevo. Rosas plan fracasó porque Argentina no controlar la FI. Usted todavía se niegan a ver el beneficio obvio que la Argentina podría obtener en un medio de propaganda por sí sola el nivel de tratar de ir a la Corte Internacional de Justicia, y teniendo en el Reino Unido se niega. Es más fácil no hacer nada más que algo, pero que no hace inactividad correcta. Escuchar constantemente los argentinos de todos estos académicos, expertos, abogados, historiadores, que apoyo su caso, pero su gobierno no utiliza toda esta información. A menos que Argentina sugiere la Corte Internacional de Justicia nunca sabremos si el Reino Unido se niegan a ir. Sí, la mutua errores hacen más difícil la situación y una resolución mucho más difícil. Para romper el círculo, será necesario todo lo que dicen y más. Pero creo que Argentina tiene que hacer el primer paso. Ella es la que quiere cambiar el statu quo, que es la que se opone a la independencia de FI. Sí, el Reino Unido y el FI tiene un papel que jugar aquí, pero así como el statu quo y un posible desarrollo de que en un Estado independiente FI no es algo que el Reino Unido se opone a. Dar West Malvinas a la Argentina es una idea interesante, pero ¿puede usted ver cómo podría ser visto como gratificante argentino agresión, el imperialismo y la intransigencia y la FI regalando algo desconocido para un cambio? Simplemente no hay unidad para hacer esto como no hay necesidad de hacerlo. ¿Argentina deben cumplir con la parte de la FI? ¿Ella estaría dispuesta a abandonar la totalidad de su reclamación y cambiar su constitución? No puedo encontrar la propuesta de otro cartel que usted menciona. El imperialismo no es broma. La posición argentina hacia la FI es clásicamente imperialista. Argentina quiere el anexo, contra la voluntad democrática del pueblo en el territorio de un territorio étnico, geográfico, lingüístico, social, cultural, jurídica e históricamente separado de ella misma. Ella se niega a aceptar la población tiene alguna influencia en su propio futuro, se niega a reconocer sus derechos, los matones y les hostiga cuando sea posible o incluso reconocer que realmente existe. Piensa en ello. No pensar como un patriota argentino, sino tratar de ver la situación tal y como es o puede ser visto desde el exterior. Sí, el Reino Unido había un imperio y se comporta de una manera imperialista, a veces en algunos lugares. Pero eso no significa que la Argentina es también incapaz de ser imperialista. El hecho me británico no tiene ningún impacto a todos los presentes en lo que digo. Creo que lo que hace referencia a la Patagonia y Chile se refiere a las Cartas Patentes que fueron reconocidos por contener un error (que no creo que Argentina notado) y que fueron corregidos para eliminar el "reclamaciones" cuando ésta se hizo realidad. Las fuerzas británicas en América S para atacar el imperio español había mucho más numerosos, increíblemente lejos de su hogar nativo y el español y las fuerzas imperiales allí sí tenía acceso a armas y ha creado una fuerza militar para luchar contra los británicos. ¿Por qué los británicos no admitir su derrota por el imperio español en ese momento? Es, en muchos sentidos, una SideShow a la verdadera guerra y la lucha en Europa, pero ¿por qué ¿no sería admitido? ¿Es usted el apoyo a la limpieza étnica en sus dos opciones? ¿Por qué tan anti democrática? ¿Por qué tienen miedo de los isleños y sus derechos? Argentina es tal débil y patético nación que tiene que obligan a las personas a convertirse en los argentinos? No lo creo. ¿Por qué no pueden los beneficios de la Argentina y el Estado argentino se muestra a la FI para que ellos quieren formar parte de la Argentina?</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina