Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
M1126 Stryker en el Ejército Argentino
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 3848381" data-attributes="member: 15609"><p>No debiera sorprenderle, tampoco existen en las brigadas Stryker, ni las ligeras, ni las blindadas estadounidenses.</p><p>En el ejército del norte están en otro lugar. Y, en caso de necesidad, asignan una batería a una brigada u otra, o a una zona o una fuerza de tarea.</p><p>Abarcan muchas baterías de Stryker M-Shorad y baterías de baterías Patriot. Asignan unas u otras segundas las necesidades. </p><p>No son orgánicas de ninguna brigada ni división en particular.</p><p></p><p>El mismo concepto aplica en el ejército argentino, donde la artillería antiaérea está dentro de su Agrupación de Artillería Antiaérea del Ejército 601.</p><p>Digo concepto porque, obviamente, sus capacidades son insignificantes comparados con el gigante del Norte.</p><p></p><p>¿es la doctrina correcta en ambos países? Yo también tengo dudas. </p><p>Pienso que el antiguo bloque del Este tenía razón al contar con baterías antiaéreas dentro de cada batallón, regimiento, brigada, etc. </p><p>Suecia es otro ejemplo que, en mi opinión, tienen una solución más acorde.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Perorata, post: 3848381, member: 15609"] No debiera sorprenderle, tampoco existen en las brigadas Stryker, ni las ligeras, ni las blindadas estadounidenses. En el ejército del norte están en otro lugar. Y, en caso de necesidad, asignan una batería a una brigada u otra, o a una zona o una fuerza de tarea. Abarcan muchas baterías de Stryker M-Shorad y baterías de baterías Patriot. Asignan unas u otras segundas las necesidades. No son orgánicas de ninguna brigada ni división en particular. El mismo concepto aplica en el ejército argentino, donde la artillería antiaérea está dentro de su Agrupación de Artillería Antiaérea del Ejército 601. Digo concepto porque, obviamente, sus capacidades son insignificantes comparados con el gigante del Norte. ¿es la doctrina correcta en ambos países? Yo también tengo dudas. Pienso que el antiguo bloque del Este tenía razón al contar con baterías antiaéreas dentro de cada batallón, regimiento, brigada, etc. Suecia es otro ejemplo que, en mi opinión, tienen una solución más acorde. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
M1126 Stryker en el Ejército Argentino
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba