Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Argentino en ejercicio" data-source="post: 3792027" data-attributes="member: 75669">No, claro que la Xma no está sola, pero a lo que voy: es todo bastante liviano lo que se avizora, tanto en poder de fuego como en protección. No deja de ser un vehículo armado con una .50 cuyo blindaje soporta proyectiles hasta 14.5. Es el precio que pagamos por mayor movilidad estratégica, y bien hecho está.Lo que digo es que el US Army lo compensa, o lo puede absorber, porque llevan lanzadores de misiles AT por todos lados, nosotros andamos con lanzacohetes Mara, el US Army con un batallón de Apache, nosotros un escuadrón de AB206 con Minigun, etc etc, y aún así el US Army lo compensa... hasta cierto punto, no? dependiendo del escenario en el que se deba emplear, ellos mandarían esa brigada u otro tipo de brigada de las tantas que tienen para elegir.Para nosotros ésta es LA brigada mecanizada más importante, que se va a mover en Stryker, sin contar con nada parecido al resto del paquete con el que el US Army usa al Stryker -por el momento. Espero que la decisión política alcance para complementar debidamente al Stryker, dentro de nuestras posibilidades.Aclaro por las dudas, esto no es una crítica al Stryker en sí, hubiera pasado lo mismo, pesos más pesos menos, con el Guarani u otro similar. Y desde ya, enhorabuena que podamos superar la etapa en que la infantería mecanizada viaja en la caja de camiones Osh Kosh...</blockquote>