Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 3792003" data-attributes="member: 15609">Me parece que estamos diciendo lo mismo en ese punto. Si pierde sus morteros obviamente desaparece. Y viceversa, si desaparece ya no necesita morteros. En cualquier caso, me parece que ambos tenemos las mismas dudas. La respuesta depende de ver lo que efectivamente termine sucediendo. El día que finalmente se firme un contrato por portamorteros podremos saber cómo terminan resolviendo esta cuestión. Recién [USER=59620]@Sparrow[/USER] planteo una pregunta interesante. ¿Puede desaparecer lo que nunca existió? Quizás justo ese regimiento en particular nunca contó con morteros pesados orgánicos.&nbsp; No lo sé. En cualquier caso, si llega a tenerlos actualmente cabría esperar encontrarlos sobre M-113.Claramente en este tema la doctrina estadounidense para sus brigadas Stryker es diferente a la de Argentina. Por eso, para mí, siempre sorprendió un poco tanto deseo de equiparse con exactamente lo mismo. Excepto que en realidad estén pensando en enemigos similares. Mejor lo dejamos acá, como diría Neustadt. Ahora bien, en los últimos años hay un replanteo profundo del ejército estadounidense. Ahora piensan en una guerra convencional contra una gran potencia militar. Todo se rediseña pensando en el nuevo escenario. Las brigadas Stryker no quedan al margen de los cambios. A pesar de ello, esas brigadas no desaparecen. Sus batallones de caballería montada y desmontada tampoco desaparecen. De hecho, continuarán. Parece que con algunos aggiornamento, continuan entendiendo que sus brigadas Stryker serán efectivas contra enemigos convencionales. Teniendo en cuenta estos cambios, ahora parece que puede ser más pertinente que en el pasado tomar nota de estas brigadas.</blockquote>

[QUOTE="Perorata, post: 3792003, member: 15609"] Me parece que estamos diciendo lo mismo en ese punto. Si pierde sus morteros obviamente desaparece. Y viceversa, si desaparece ya no necesita morteros. En cualquier caso, me parece que ambos tenemos las mismas dudas. La respuesta depende de ver lo que efectivamente termine sucediendo. El día que finalmente se firme un contrato por portamorteros podremos saber cómo terminan resolviendo esta cuestión. Recién [USER=59620]@Sparrow[/USER] planteo una pregunta interesante. ¿Puede desaparecer lo que nunca existió? Quizás justo ese regimiento en particular nunca contó con morteros pesados orgánicos. No lo sé. En cualquier caso, si llega a tenerlos actualmente cabría esperar encontrarlos sobre M-113. Claramente en este tema la doctrina estadounidense para sus brigadas Stryker es diferente a la de Argentina. Por eso, para mí, siempre sorprendió un poco tanto deseo de equiparse con exactamente lo mismo. Excepto que en realidad estén pensando en enemigos similares. Mejor lo dejamos acá, como diría Neustadt. Ahora bien, en los últimos años hay un replanteo profundo del ejército estadounidense. Ahora piensan en una guerra convencional contra una gran potencia militar. Todo se rediseña pensando en el nuevo escenario. Las brigadas Stryker no quedan al margen de los cambios. A pesar de ello, esas brigadas no desaparecen. Sus batallones de caballería montada y desmontada tampoco desaparecen. De hecho, continuarán. Parece que con algunos aggiornamento, continuan entendiendo que sus brigadas Stryker serán efectivas contra enemigos convencionales. Teniendo en cuenta estos cambios, ahora parece que puede ser más pertinente que en el pasado tomar nota de estas brigadas. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina