Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Argentino en ejercicio" data-source="post: 3792002" data-attributes="member: 75669">Probablemente, así ocurra, y en mi opinión esa postura del EA es como mínimo controvertida. Las brigadas Stryker son una idea made in USA muy a la medida de sus necesidades en un momento determinado, y así y todo, es una idea que no ha dejado de tener sus críticos en USA.En parte este es el centro de la cuestión.Se había dejado atrás el pensamiento de la guerra fría y se imaginaban conflictos asimétricos para los que las brigadas &quot;acorazadas&quot; (Armored) y las mecanizadas quedaban demasiado pesadas, innecesariamente, si el enemigo era un país del tercer mundo en condiciones inferiores (por ejemplo, con completa superioridad aérea propia).Las brigadas Stryker fueron pensadas para ser aerotransportadas rápidamente gracias a la alta disponibilidad de aviones de transporte estratégico de gran capacidad, o en su defecto por mar.Eso no quita que el Stryker, que desde ya que como VC per se tiene muchas virtudes, puede prestar un buen servicio al EA por razones diferentes porque no dispone ni dispondrá de capacidad de aerotransportar una brigada de Stryker pero al EA sí le sirve porque tienen más movilidad estratégica terrestre o dicho en criollo pueden desplegarse por ruta por sus propios medios a diferencia de los VC de orugas que necesitan carretones que tampoco abundan en nuestro país.Ahora bien no deberíamos perder de vista que la brigada Stryker, el modelo que el US Army pensó, cuenta con toda la parafernalia de apoyo que esa fuerza puede brindar. Dos brigadas Stryker van acompañadas en la División por una brigada de M1 Abrams, una brigada de aviación con un batallón de Apache, al margen de una buena cantidad de armas AT, defensa aérea, sistemas de guerra electrónica, etc.</blockquote>

[QUOTE="Argentino en ejercicio, post: 3792002, member: 75669"] Probablemente, así ocurra, y en mi opinión esa postura del EA es como mínimo controvertida. Las brigadas Stryker son una idea made in USA muy a la medida de sus necesidades en un momento determinado, y así y todo, es una idea que no ha dejado de tener sus críticos en USA. En parte este es el centro de la cuestión. Se había dejado atrás el pensamiento de la guerra fría y se imaginaban conflictos asimétricos para los que las brigadas "acorazadas" (Armored) y las mecanizadas quedaban demasiado pesadas, innecesariamente, si el enemigo era un país del tercer mundo en condiciones inferiores (por ejemplo, con completa superioridad aérea propia). Las brigadas Stryker fueron pensadas para ser aerotransportadas rápidamente gracias a la alta disponibilidad de aviones de transporte estratégico de gran capacidad, o en su defecto por mar. Eso no quita que el Stryker, que desde ya que como VC per se tiene muchas virtudes, puede prestar un buen servicio al EA por razones diferentes porque no dispone ni dispondrá de capacidad de aerotransportar una brigada de Stryker pero al EA sí le sirve porque tienen más movilidad estratégica terrestre o dicho en criollo pueden desplegarse por ruta por sus propios medios a diferencia de los VC de orugas que necesitan carretones que tampoco abundan en nuestro país. Ahora bien no deberíamos perder de vista que la brigada Stryker, el modelo que el US Army pensó, cuenta con toda la parafernalia de apoyo que esa fuerza puede brindar. Dos brigadas Stryker van acompañadas en la División por una brigada de M1 Abrams, una brigada de aviación con un batallón de Apache, al margen de una buena cantidad de armas AT, defensa aérea, sistemas de guerra electrónica, etc. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982