Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 3791949" data-attributes="member: 15609">Aqui no estariamos hablando de los Bradley, sino de las brigadas Stryker ¿no? no es lo mismo.Porque de todo lo que tienen los estadounidenses, lo que parece influir sobre la doctrina y orgánica de lo que será la X Brigada argentina parece ser las brigadas Stryker y no las brigadas blindadas. En el marco de la defensa antitanque. Las brigadas Stryker estadounidenses no salen a buscar vehículos blindados enemigos para tirarles con todo. De hecho, lo prohiben sus manuales. Su armamento antitanque es estrictamente defensivo. Con suerte, organizando emboscadas en el marco de una operación defensiva. Hasta ahora, esa defensa antitanque de las brigadas Stryker estadounidenses recae sobre el troop de armas del batallón de caballería. Es decir, uno de los cuatro escuadrones del batallón de caballería de cada brigada Stryker. No están solos, ya que ademas cada Stryker transporte de tropas (tanto los de los batallones de infantería como los de caballería) también transporta un lanzador Javelin desmontado con entre uno y tres misiles. Lo que esta cambiando es que en los últimos años están actualizando la mitad de los transportes de tropas para que incorporen un lanzador de Javelin integrado en la misma torreta equipada con ametralladora pesada o lanzagranadas. Lo cual se suma a los Javelin desmontados antes mencionados. La otra mitad de los transportes de tropas están recibiendo la nueva torreta Dragon con cañón de 30 mm. Un mayor número de lanzadores de misiles antitanques distribuidos entre los tres batallones de infantería y el batallón de caballería promete ser una mejor defensa antitanque que el único escuadrón con Stryker TOW. Un escuadrón de armas que ya perdió los Stryker con cañón de 105 mm. unos años atrás. No ha sucedido aún, pero varios creen (me incluyo) que es inminente que este escuadrón de armas antitanques termine siendo desactivado o remplazado por otra cosa. Ante esta perspectiva, me parece que las probabilídades están en contra de que Argentina llegue a adquirir Stryker anti-tanques. Pero, vale aclarar, es una opinión personal. El tiempo dirá si acierto.La caballería de las brigadas Stryker estadounidenses (y, también, las brigadas de infantería ligera) suelen tener un importante componente de "caballería desmontada", como le gusta llamarlos a ello. No recuerdo ahora si uno o dos pelotones por cada batallón. Responde a una larga tradición que se retrotrae, según tengo entendido, a los tiempos de la Conquista del Oeste. Si, es una unidad desmontada relativamente pequeña. También es verdad que no tendrían como misión primaria la ocupación y conquista.Pero no por ello carecen de trabajo. Nunca termine de leer su manual, pero parece que se las compromete en muchas acciones de asalto de edificios, por ejemplo. Como si se les encomendará el mismo tipo de misiones que la caballería montada, restringido al galope de sus pies. Parece que suelen involucrarlas en acciones con fuerte movimiento e iniciativa y luego esperan que llegue la infantería para consolidar. No sería lo mismo que la infantería blindada de tradición germana, por contraejemplo, más centrada en la protección de la caballería de tanques a la que acompañan.Es, en todo caso, algo interesante. Pero mantengo mis preguntas, si el remplazo de los SK-105 en el regimiento de caballería de la X brigada termina siendo algún tipo de vehículo de combate de infantería sobre ruedas y/o algún transporte de tropas sobre ruedas ¿para qué utilizarán todos los asientos y espacio libre de que disfrutan esos vehículos?</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina