Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Reglamento del Foro
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
M-3 Grant Tank y M-4 Sherman
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="LordPoisoN" data-source="post: 3846410" data-attributes="member: 29113"><p>Uruguay no operó tanques M4 Sherman principalmente por limitaciones presupuestarias, la falta de una doctrina militar basada en grandes unidades acorazadas y la preferencia por blindados más ligeros aptos adecuados a nuestra geografía (de los años 50, ya para los 80 esto no era limitante). En lugar de Sherman, se optó por recibir equipamiento estadounidense más ligero como los tanques M3 Stuart, M24 Chaffee y M41en la posguerra. </p><p>La infantería y la caballería ligera fueron históricamente más relevantes en la estructura militar uruguaya, limitando la necesidad de tanques medianos pesados. Los tanques siempre se han visto como "vehículos de apoyo a la infantería".</p><p>Cuando el país comenzó a mecanizarse en los años 50, recibió equipos a través de tratados (TIAR) que priorizaron tanques ligeros (en teoría EEUU no veía necesidad que tuviéramos tanques medios).</p><p>Tanto M3, M24 y M41 sobrevivieron largo tiempo porque se les adaptaron motores Diesel en cuanto estuvieron disponibles, además por costes de operación bastante contenidos (hay más M41 operativos que Ti-67). El M3 salió a finales de los 90, porque era el que estaba más castigado. El M24 salió en 2018, más que nada porque ya sus cañones parecían de "anima lisa" de tan gastados que estaban, si no fuera por eso seguirían operativos.</p><p>EL M41 va seguir por mucho tiempo ya que ahora podemos conseguir repuestos de los que den de baja Brasil</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LordPoisoN, post: 3846410, member: 29113"] Uruguay no operó tanques M4 Sherman principalmente por limitaciones presupuestarias, la falta de una doctrina militar basada en grandes unidades acorazadas y la preferencia por blindados más ligeros aptos adecuados a nuestra geografía (de los años 50, ya para los 80 esto no era limitante). En lugar de Sherman, se optó por recibir equipamiento estadounidense más ligero como los tanques M3 Stuart, M24 Chaffee y M41en la posguerra. La infantería y la caballería ligera fueron históricamente más relevantes en la estructura militar uruguaya, limitando la necesidad de tanques medianos pesados. Los tanques siempre se han visto como "vehículos de apoyo a la infantería". Cuando el país comenzó a mecanizarse en los años 50, recibió equipos a través de tratados (TIAR) que priorizaron tanques ligeros (en teoría EEUU no veía necesidad que tuviéramos tanques medios). Tanto M3, M24 y M41 sobrevivieron largo tiempo porque se les adaptaron motores Diesel en cuanto estuvieron disponibles, además por costes de operación bastante contenidos (hay más M41 operativos que Ti-67). El M3 salió a finales de los 90, porque era el que estaba más castigado. El M24 salió en 2018, más que nada porque ya sus cañones parecían de "anima lisa" de tan gastados que estaban, si no fuera por eso seguirían operativos. EL M41 va seguir por mucho tiempo ya que ahora podemos conseguir repuestos de los que den de baja Brasil [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
M-3 Grant Tank y M-4 Sherman
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba