Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link:
Ver aviso
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Los Proyectos de Portaaviones Soviéticos/Rusos y sus clones chinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 553175" data-attributes="member: 2870"><p>Volviendo al topic dejo un par de fotos</p><p> </p><p>Una es un mini fotoshop del porta-tri que presente anteriormente en este topic ya en su cuarta version (veanlo en el hilo modelismo 3d si quieren mas). Esta atracando en un puerto yankee, junto a 3 superportas Nimitz.</p><p> </p><p><img src="http://img518.imageshack.us/img518/5803/001ua5.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p> </p><p>La coloco porque con una eslora y un desplazamiento menores que un superporta, el diseño trimaran tiene una enorme ventaja en espacio de cubierta y sobretodo hangar.</p><p> </p><p>No se si sabian, pero un Nimitz que embarca 72 aviones y 8 helos, no puede guarecer bajo cubierta mas que la mitad de su ala aerea, porque el tamaño de su hangar no le alcanza. Esta proporcion es mas o menos la misma en todos los portas CATOBAR y STOBAR.</p><p> </p><p>Creo que en esta imagen se justifica plenamente una de las ventajas del diseño trimaran. Es la comparacion entre el BSAC 240 9 de Julio, mi ARA Maradona y el USS Nimitz. Los numeros son definitivos y contundentes.</p><p> </p><p><img src="http://img265.imageshack.us/img265/7871/justificaciondetrimaranaj9.gif" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p> </p><p>Salutti</p><p> </p><p>PD: Las superficies del hangar estan tomadas descontando los elevadores y areas de servicio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Buitreaux, post: 553175, member: 2870"] Volviendo al topic dejo un par de fotos Una es un mini fotoshop del porta-tri que presente anteriormente en este topic ya en su cuarta version (veanlo en el hilo modelismo 3d si quieren mas). Esta atracando en un puerto yankee, junto a 3 superportas Nimitz. [IMG]http://img518.imageshack.us/img518/5803/001ua5.jpg[/IMG] La coloco porque con una eslora y un desplazamiento menores que un superporta, el diseño trimaran tiene una enorme ventaja en espacio de cubierta y sobretodo hangar. No se si sabian, pero un Nimitz que embarca 72 aviones y 8 helos, no puede guarecer bajo cubierta mas que la mitad de su ala aerea, porque el tamaño de su hangar no le alcanza. Esta proporcion es mas o menos la misma en todos los portas CATOBAR y STOBAR. Creo que en esta imagen se justifica plenamente una de las ventajas del diseño trimaran. Es la comparacion entre el BSAC 240 9 de Julio, mi ARA Maradona y el USS Nimitz. Los numeros son definitivos y contundentes. [IMG]http://img265.imageshack.us/img265/7871/justificaciondetrimaranaj9.gif[/IMG] Salutti PD: Las superficies del hangar estan tomadas descontando los elevadores y areas de servicio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Los Proyectos de Portaaviones Soviéticos/Rusos y sus clones chinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba