Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 520906" data-attributes="member: 229">Simple; si tú ganas 2.000 pesos y destinas 250 por mes a ropa; y yo gano 1000 pesos, pero destino 500 pesos mensuales a ropa ¿Quién tendrá más ropa?&nbsp; Alemania producía muchas más materias primas que la URSS, pero no las destinaba al esfuerzo de guerra. &nbsp;Sin duda, pero millones fueron civiles. Pero si miras las correlaciones de fuerzas entre ambos bandos, los soviéticos y sus aliados no empiezan a tener una mayoría humana notoria hasta fines del 43. Y dicha ventaja era en parte debido a que podían sacar hombres de las fábricas porque movilizaban a las mujeres. Como pasaba con las materias primas, Alemania no asignaba la suficiente cantidad de gente al conflicto, si no hasta que fue tarde. &nbsp;&nbsp;Hicieron un esfuerzo enorme peleando una guerra que no los involucraba directamente, pero hacia finales del conflicto estaban humanamente agotados, de ahí las bombas atómicas, para evitar nuevas bajas. &nbsp;Sobre que intentaban minimizar bajas; ese argumento no sería un problema, de no ser porque en realidad no lo lograron. Es decir, ¿De qué vale un tanque casi invulnerable pero que debido a sus escasos números no está disponible en cantidades suficientes? Las tripulaciones sabían que podían estar manteniendo a raya a un batallón de T-34, pero que a pocos kms otro estaba destrozando el frente y en poco tiempo aparecería a sus espaldas. &nbsp;Es un poco como un chiste que hacían los pilotos de A-10: &quot;puedes despegar orgulloso en tu F-15 y derribar cuantos Migs quieras, pero si al regresar a la base encuentras un comandante de tanques soviético bebiendo una cerveza en el bar, él te dira: -lo siento jack, acabas de perder la guerra-&quot;</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 520906, member: 229"] Simple; si tú ganas 2.000 pesos y destinas 250 por mes a ropa; y yo gano 1000 pesos, pero destino 500 pesos mensuales a ropa ¿Quién tendrá más ropa? Alemania producía muchas más materias primas que la URSS, pero no las destinaba al esfuerzo de guerra. Sin duda, pero millones fueron civiles. Pero si miras las correlaciones de fuerzas entre ambos bandos, los soviéticos y sus aliados no empiezan a tener una mayoría humana notoria hasta fines del 43. Y dicha ventaja era en parte debido a que podían sacar hombres de las fábricas porque movilizaban a las mujeres. Como pasaba con las materias primas, Alemania no asignaba la suficiente cantidad de gente al conflicto, si no hasta que fue tarde. Hicieron un esfuerzo enorme peleando una guerra que no los involucraba directamente, pero hacia finales del conflicto estaban humanamente agotados, de ahí las bombas atómicas, para evitar nuevas bajas. Sobre que intentaban minimizar bajas; ese argumento no sería un problema, de no ser porque en realidad no lo lograron. Es decir, ¿De qué vale un tanque casi invulnerable pero que debido a sus escasos números no está disponible en cantidades suficientes? Las tripulaciones sabían que podían estar manteniendo a raya a un batallón de T-34, pero que a pocos kms otro estaba destrozando el frente y en poco tiempo aparecería a sus espaldas. Es un poco como un chiste que hacían los pilotos de A-10: "puedes despegar orgulloso en tu F-15 y derribar cuantos Migs quieras, pero si al regresar a la base encuentras un comandante de tanques soviético bebiendo una cerveza en el bar, él te dira: -lo siento jack, acabas de perder la guerra-" [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982