Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Los Mejores tanques de la IIGM
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="g lock" data-source="post: 520905" data-attributes="member: 2998"><p>Rumple, si Rusia no disponía de materias primas, como pudo realizar semejante esfuerzo bélico. ¿Y recursos humanos? Perdieron casi veinte millones de personas, y El amigo Iosif Vissarionovich ni se despeinó... Sí, puede ser que al principiola situación haya sido tal cual la planteas, pero cuando los nazis llegaron a las puertas de Moscú, o sitiaron Stalingrado, la capacidad de producción soviética estaba empezando a salir de la estupefacción inicial, y se venía con todo. Y en lo que respecta a RRHH, hasta la mujeres tripulaban tanques, y la reserva humana del Ejercito Rojo era bastante más amplia que la Wermatch...</p><p></p><p>En el caso de los EEUU, si bien tomaron la guerra como una "cruzada" contra el totalitarismo (o al menos así la quisieron y quieren vender), no sólo no tuvo muchos reparos en sacrificar su propia sangre, sino que además proveía a otros ejércitos (Polacos, Rusos, Ingleses, hasta Brasileños) para que "sostuvieran la línea" junto con ellos (o por ellos?)</p><p></p><p>Rumple, no digo con esto que estés equivocado, sino que mi punto de vista también puede acercarse a la realidad, por más que no "la emboque" en un 100%, jeje</p><p></p><p>Un abrazo, estimado.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="g lock, post: 520905, member: 2998"] Rumple, si Rusia no disponía de materias primas, como pudo realizar semejante esfuerzo bélico. ¿Y recursos humanos? Perdieron casi veinte millones de personas, y El amigo Iosif Vissarionovich ni se despeinó... Sí, puede ser que al principiola situación haya sido tal cual la planteas, pero cuando los nazis llegaron a las puertas de Moscú, o sitiaron Stalingrado, la capacidad de producción soviética estaba empezando a salir de la estupefacción inicial, y se venía con todo. Y en lo que respecta a RRHH, hasta la mujeres tripulaban tanques, y la reserva humana del Ejercito Rojo era bastante más amplia que la Wermatch... En el caso de los EEUU, si bien tomaron la guerra como una "cruzada" contra el totalitarismo (o al menos así la quisieron y quieren vender), no sólo no tuvo muchos reparos en sacrificar su propia sangre, sino que además proveía a otros ejércitos (Polacos, Rusos, Ingleses, hasta Brasileños) para que "sostuvieran la línea" junto con ellos (o por ellos?) Rumple, no digo con esto que estés equivocado, sino que mi punto de vista también puede acercarse a la realidad, por más que no "la emboque" en un 100%, jeje Un abrazo, estimado. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Los Mejores tanques de la IIGM
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba