Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 1447807" data-attributes="member: 15609">No niego que haya influido en la decisión de rendición. Sólo digo que no es causa por sí sólo de la rendición, sino que fue un ingrediente más que se sumo a todas las malas noticias que estaba teniendo el gobierno japonés. Los japoneses sabían que Corea y Manchuria estaban perdidas en mano soviéticas. Pero también sabían que los soviéticos no tenían capacidad naval. No tenían forma de proyectar su poder militar sobre Japón. Así que esa variable en particular no figuraba entre sus preocupaciones. Sería muy difícil, por no decir imposible, en esa sumatoria de reveses, determinar cuál fue la razón más importante. No creo que exista y/o que sea posible de determinar científicamente. Tampoco creo que tenga mucho sentido. Desde el punto de vista de la historiografía es más interesante cuando se analiza el conjunto de factores. Podríamos sumar a la ecuación que también se habían quedado sin petróleo y muchos otros insumos básicos, sin perder de vista que no había forma de detener los incendios, atender a la víctimas y ensayar cualquier intento de reorganización, reconstrucción o cualquier otra cosa. Si algo caracteriza el último mes del Estado japonés en su sentido más amplio es la inacción. Había perdido su capacidad de respuesta. No sólo llegaba al gabinete información difusa sobre lo que había pasado en Hiroshima y Nagasaki y otros lugares, sino que tampoco llegaban decisiones de dicho gobierno a los diversos barrios de la propia Tokio y, sólo en forma muy difusa, a los diversos frentes.Se cree que Japón podría haber continuado resistiendo y que habría sido muy costoso tratar de invadir Japón por parte de los estadounidenses. Yo tengo mis dudas, creo que Japón ya estaba claramente derrotado al momento de su rendición incondicional.Pero, bueno, me estoy llenado por las ramas.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982