Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Gaston Binnerbini" data-source="post: 1343272">Lamentablemente en los foros hay mucho copy/paste, hay poco analisis de quienes los pegan, que den rebote para el debate. Este parece bastante interesante y genera algunas incognitas para descifrar.. El tercer mandato del Gral Peron lo veo con una postura netamente liberal, probablemente haya sido pro-USA pero nunca pro-britanico; A diferencia de la neutralidad que en mayor medida definio la politica exterior en su primera presidencia y de la consecutiva posicion de no alineado de la segunda en los 50s. O sea la doctrina de tercera posicion, manteniendo una postura ambivalente con los vencedores de la Segunda Guerra Mundial, USA, URSS y el Reino Unido. Peron trataria de llegar a un acuerdo petrolero con los Estados Unidos en la Patagonia/Mar Argentino y veria en la URSS y paises del Este de Europa, un exportable mercado de productos agricolas como lo fue la Europa Occidental de Pos-Guerra. Esto excluiria al Reino Unido, justo en su area de influencia antartica, posiblemente de ahi las derivancias del golpe del 55 y de ahi las preocupaciones britanicas a la hora de su regreso en los 70s? Puede ser que a pesar de ser geopoliticamente Aliados militares en el mundo, tanto Londres como Washington fueran rivales economicos en nuestro pais y en el cono sur? En la tercera presidencia del General Peron como mencione antes, encabezaria una administracion de tinte liberal, mas cerca de USA pero manteniendo exportaciones a paises no alineados como Cuba (Al igual que Allende en Chile). Tal es asi que en 1973, Peron rompe el bloqueo y exporta a Cuba maquinarias agricolas y vehiculos del entonces IAME. En cambio, del otro lado de la cordillera, Pinochet seguia definidamente pro-Britanico pero ferreamente subordinado a Washington en la lucha contra el comunismo. Pero a partir de 1976 y a pesar del golpe, no se altera ni re-acomoda este cuadro. Continua Pinochet en Chile y en nuestro pais el Gral Videla, que continua el rumbo liberal de Mercado agradable a Washington, pero mantiendo buenas relaciones con la Union Sovietica por intermedio del PC local. Quizas el golpe profundizaria con Martinez de Hoz el proceso neo-liberal en el pais, ante una debil administracion de Isabel con dudosa alineacion geopolitica, pero Videla llevaria una politica exterior independiente en conveniencia con las exportaciones de los productos agricolas nacionales. Videla tan militar al igual que Pinochet, y como lo fue Peron, no habria sido el cerebro economico del sistema financiero en el pais, sino que el rumbo economico-hoja de ruta, de la junta era fuertemente liberal de Mercado, a la cabeza de economia estaba Martinez de Hoz, quien mediante decreto cierra el IME, lo que habia quedado del IAME (Industrias Aeronauticas y Mecanicas del Estado). Entonces para 1976 no habria cambios sustanciales; Pinochet seguiria siendo pro-britanico y Videla pro-USA. Sin embargo, el gobierno de Videla mantenia la idea de abarcar el mercado de la Union Sovietica para la exportacion agropecuaria, por tal motivo se nego a plegarse al embargo cerealero dictado por Carter. Recordemos que el Partido Comunista apoyo al golpe del 76 y describio a Videla como un Gral democratico. Si no me equivoco los comunistas argentinos definian al duo Videla-Viola como "militares democraticos", al tiempo que identificaban a otro sector castrence como "pinochetistas". O sea, que asi como los politicos no piensan iguales, los militares tambien tendrian sus diferencias. Como se entiende entonces esta ambiguedad con respecto a un Videla (liberal pro-USA), rebelde con Carter en romper el embargo cerealero decretado contra la Union Sovietica? Con respecto a un Pinochet siempre abiertamente anticomunista y pro-Londres, alineado fielmente al consenso de Washington y sin interes alguno ni posibilidad concreta de competir con Argentina en conquistar el Mercado Sovietico con productos agricolas. En comparacion a Peron, Videla, Bignone a quienes se consideran pro-USA pero manteniendo una postura de soberania politica exterior con respecto a la URSS, paises del Pacto de Varsovia y el bloque de no alineados como demostraron en diferentes circunstancias. Sugiero leer el presente articulo de las relaciones entre Argentina y la Union Sovietica. Sobretodo prestar atencion al ultimo parrafo donde se menciona un re-acomodamiento externo de nuestro pais en torno al tema Malvinas y una postura tercer-mundista por llamarla de alguna manera, de condecorar un alto oficial del ejército soviético en el Comando en Jefe del Ejército argentino por parte de Bignone. Las relaciones con la Unión Soviética: <a href="http://www.argentina-rree.com/14/14-044.htm" target="_blank">http://www.argentina-rree.com/14/14-044.htm</a> Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982