NGAD y F/A-XX Los Cazas de Sexta Generación de EEUU

[ARGENTVS]

Más o menos lo mismo que hicieron con Japón, lo ahogaron al impedirle el comercio internacional. Miren un mapa de China: desde Japón, Corea del sur, Taiwán, Indonesia, Malasia, el mismo Vietnam, Singapur; India y Australia más lejos: está rodeada por un círculo de países o son grandes aliados de EEUU o se están volviendo cada vez más hacia él. Y hablamos del país más dependiente del comercio internacional.

China no es Japón... no tiene falta de recursos, tiene libre acceso a ellos y conexión física imposible de negar con el 80% de la población mundial.

Japón no era ni el 10% de la economía yankee. China es el 110%...
Japón tenía menos capacidad industrial que Italia, China tiene más capacidad industrial que toda la OCDE junta.

Las inversiones chinas por todo el mundo, el comercio con China, y las inversiones en China no se van a ir a ningún lado. El mundo es absolutamente dependiente de China hoy.
El principal mercado de absolutamente todas las multinacionales no de defensa es China. Las fábricas más grandes de grandes marcas, todas en China, y son para demanda interna.

Nadie se va a perder ese negocio.

Los Chinos son vivos, muy vivos. Y leyeron historia, nos los van a agarrar como yankeelandia siempre hizo con otros países. Se las estudiaron todas.

Cualquier cosa que se haga contra China tendrá efectos menores, a largo plazo beneficia a China, afecta a los aliados de USA muy mal y hace rebote a Washington. Lo que hagan los afecta más a ellos que a China.

 

[Rumplestilskin]

China no es Japón... no tiene falta de recursos, tiene libre acceso a ellos y conexión física imposible de negar con el 80% de la población mundial.

Repito lo dicho...miren un mapa. El 80 % de la población mundial no vale mucho si no tienen poder de compra o si llegas a ella por tierra con costos de transporte astronómicos. ¿Por qué crees que China está gastando lo que está gastando en armada e islas artificiales? ¿Por diversión? Por lo demás, China y EEUU no quieren ir a la guerra, quieren irse conteniendo mutuamente. Es asunto de disuasión no de destrucción, que para eso bastan los ICBMs.

 

[ARGENTVS]

Repito lo dicho...miren un mapa. El 80 % de la población mundial no vale mucho si no tienen poder de compra o si llegas a ella por tierra con costos de transporte astronómicos. ¿Por qué crees que China está gastando lo que está gastando en armada e islas artificiales? ¿Por diversión? Por lo demás, China y EEUU no quieren ir a la guerra, quieren irse conteniendo mutuamente. Es asunto de disuasión no de destrucción, que para eso bastan los ICBMs.

One Belt One Road...

 

[Rumplestilskin]

One Belt One Road...

Ajá! Ahora pregúntate por qué la soja argentina sale para China desde Rosario y no desde un puerto chileno o peruano. Porque los costes del transporte terrestre son mucho mayores.

O a dónde se dirige esa carretera. ¿A algún perdido pueblo de Mongolia? No, a Europa. A gente con poder de compra. ¿Aliada de quién?

 

[ARGENTVS]

A Europa, Asia Central.

El poder de compra hoy está en Asia, como en toda la historia.

Occidente va a ser una nota en los libros.

 

[Rumplestilskin]

Por eso; siguiendo con los proyectos de caza de 6ta generación de Asia Central....ah, cierto. No tienen.

Bueno, pero lo de quinta de Asia Central....ah...cierto.

Bueno, los de cuarta de Asia Central...ah...cierto.

Bueno, volviendo a Occidente que desaparece, decíamos de los cazas de 6ta generación...

 

[SUE 3-A-202]

Rumple... la economía y las grandes industrias occidentales se mantienen gracias a que su producción se realiza íntegramente en China.
no son la primer país en población , son el segundo (el primero es India) pero sí son la primer economía mundial... tienen las mayores reservas en divisas...
quien te parece que puede presionar económicamente a quién??
cuando Trump le impidió a Huawei seguir comerciando en USA se fundió?? no ... y que terminó pasando?
en 2019 tuvo que aflojar con las retenciones y negociar por que otra no le quedaba.

no le podés hacer la guerra comercial a China por que China hoy maneja el comercio... si Europa se pode duro quién te parece que va a aflojar primero?? quien tiene todas sus fabricas en China??

 

[Ale]

El tema está en que EE.UU no incite conflicto usando a sus laderos como carne de cañón, para no participar directamente. No seria la primera vez que lo hacen...

 

[Rumplestilskin]

cuando Trump le impidió a Huawei seguir comerciando en USA se fundió?? no ... y que terminó pasando?
en 2019 tuvo que aflojar con las retenciones y negociar por que otra no le quedaba.

China cedió. Es cansador discutir con gente que se inventa un godzilla volador sobre un Hitler gigante para enfrentar a pulpos intergalácticos. Yo entiendo que en su mundo mágico las cosas son como desearían, pero la realidad es otra.

Vamos, sigamos con los 6ta generación del Asia Central.

 

[SUE 3-A-202]

volviendo al tema, y me auto cito...

no entiendo bien hacia donde van los palos.
si hacia gastar plata en los diseños de 6°gen y con eso le restarían recursos a los actuales 5°gen
o bien, si es que el 5°gen actual se "come" los recursos que necesitan para el 6°gen

es algo asi?

El F-35A no les sirve mucho en el escenario del Pacífico, si el B-21. Y el futuro caza de 6ta podría ser un aparato de gran tamaño y autonomía para operar en ese teatro.

entiendo que, por lo visto y leído, lo que buscan con el 6°gen es un caza mayor, de gran capacidad y autonomía , que no renuncia a la furtividad pero que no parece que sea ese el foco sinó mas bien lo primero.

un pseudo-F14/F15 furtivo?

 

[El-comechingón]

volviendo al tema, y me auto cito...



entiendo que, por lo visto y leído, lo que buscan con el 6°gen es un caza mayor, de gran capacidad y autonomía , que no renuncia a la furtividad pero que no parece que sea ese el foco sinó mas bien lo primero.

un pseudo-F14/F15 furtivo?

Recuerda que también tienen el desarrollo del dron reabastecedor ... sealth?

 

[Rumplestilskin]

un pseudo-F14/F15 furtivo?

Eso sería el Raptor. Creo que van por algo más grande. En esta imagen de las propuestas para el ATF, antes del RFI final, hay un modelo de Lockheed de 30 m de largo y más de 100.000 lbs de peso. Quizá algo así o más todavía.

https://yf-23.webs.com/Pics/ATF/ATF%20SPO%20RFI%20chart.gif

Ahora, eso era mediados de los 80. En la década de los 2000, hubo un proyecto de DARPA, el Quiet Supersonic Platform. La meta: en una plataforma de 100.000 lbs:

-6000 mn de alcance.
-velocidad de crucero de mach 2 o 2.4
-20000 lbs de carga militar.

https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/apl/noise_emissions/supersonic_aircraft_noise/media/2-Panel2-Komadina-Northrop.pdf

Quizá quieran/logren algo como eso. Algo a años luz de un F-15/22 en términos de alcance/velocidad/carga

 

[lordgus]

Eso sería el Raptor. Creo que van por algo más grande. En esta imagen de las propuestas para el ATF, antes del RFI final, hay un modelo de Lockheed de 30 m de largo y más de 100.000 lbs de peso. Quizá algo así o más todavía.

https://yf-23.webs.com/Pics/ATF/ATF%20SPO%20RFI%20chart.gif

Ahora, eso era mediados de los 80. En la década de los 2000, hubo un proyecto de DARPA, el Quiet Supersonic Platform. La meta: en una plataforma de 100.000 lbs:

-6000 mn de alcance.
-velocidad de crucero de mach 2 o 2.4
-20000 lbs de carga militar.

https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/apl/noise_emissions/supersonic_aircraft_noise/media/2-Panel2-Komadina-Northrop.pdf

Quizá quieran/logren algo como eso. Algo a años luz de un F-15/22 en términos de alcance/velocidad/carga

algo como el SR-91 Aurora?

 

[SUE 3-A-202]

Eso sería el Raptor. Creo que van por algo más grande. En esta imagen de las propuestas para el ATF, antes del RFI final, hay un modelo de Lockheed de 30 m de largo y más de 100.000 lbs de peso. Quizá algo así o más todavía.

https://yf-23.webs.com/Pics/ATF/ATF%20SPO%20RFI%20chart.gif

Ahora, eso era mediados de los 80. En la década de los 2000, hubo un proyecto de DARPA, el Quiet Supersonic Platform. La meta: en una plataforma de 100.000 lbs:

-6000 mn de alcance.
-velocidad de crucero de mach 2 o 2.4
-20000 lbs de carga militar.

https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/apl/noise_emissions/supersonic_aircraft_noise/media/2-Panel2-Komadina-Northrop.pdf

Quizá quieran/logren algo como eso. Algo a años luz de un F-15/22 en términos de alcance/velocidad/carga

pero eso se parece más al sustituto de un F111 que a un caza!
bueno, a menos que busquen una plataforma de ataque de largo alcance y que, además, pueda lanzar misiles AA de largo alcance.

 

[Grulla]

pero eso se parece más al sustituto de un F111 que a un caza!
bueno, a menos que busquen una plataforma de ataque de largo alcance y que, además, pueda lanzar misiles AA de largo alcance.

Es lo que dicen las noticias pegadas a lo largo de este tema desde su inicio. Incluso se evaluó un cisterna furtivo armado para acompañar a caza y aviones de ataque hasta el alejado campo de batalla,

The Air Force Desperately Needs A Stealth Tanker

Fielding a stealthy tanker would go a long way to remedy the USAF’s near-sighted practice of betting heavily on relatively short-ranged stealth fighters, but it won’t come cheap.

www.thedrive.com

Lockheed Martin Is Crafting New Stealth and Drone Tanker Concepts For The USAF

The Air Force knows it needs tankers that can survive in high-risk areas and it might end up flying a mix of manned and unmanned types.

www.thedrive.com

US Air Force Considering Possible Autonomous, Stealth Attributes for Future Tanker - Avionics International

The U.S. Air Force continues to study what attributes its future KC-Z tanker should have, as the service tries to resolve six Category 1 deficiencies on its Boeing KC-46A Pegasus tankers–design and […]

www.aviationtoday.com

The Air Force May Not Build a New Stealth Tanker After All—But What About a Space Tanker?

The service appears to be trimming expectations to meet operational realities, budgets. But what's this thing about space tankers?

www.popularmechanics.com

 

[Grulla]

El de Northrop no se ve precisamente pequeño

 

[Grulla]

Me imagino algo similar a los interceptores pesados de largo alcance MiG 70.1 y MiG 301

 

[Grulla]

https://twitter.com/i/web/status/1428667329546788868

 

[Grulla]

Científicos chinos aseguran haber creado un radar cuántico que detecta aviones furtivos mediante un 'tornado' electromagnético

Científicos chinos aseguran haber creado un radar cuántico que detecta aviones furtivos mediante un 'tornado' electromagnético

El nuevo sistema, que operará en el rango de microondas, sería capaz de detectar objetivos que son invisibles para radares tradicionales.

actualidad.rt.com

 

[alanch90]

Científicos chinos aseguran haber creado un radar cuántico que detecta aviones furtivos mediante un 'tornado' electromagnético

Científicos chinos aseguran haber creado un radar cuántico que detecta aviones furtivos mediante un 'tornado' electromagnético

El nuevo sistema, que operará en el rango de microondas, sería capaz de detectar objetivos que son invisibles para radares tradicionales.

actualidad.rt.com

Hace rato que se viene escuchando que los chinos están atrás de la idea de un radar cuántico. Los rusos por su parte hablaron de manera más pública de ´radares fotónicos´ para los mismos fines.