Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Los Caídos en las Guerras Mundiales
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ceteu" data-source="post: 2012904" data-attributes="member: 5615"><p>Nein, no creo que hubiéramos hablado alemán, Tordo.</p><p></p><p>Digamos que Alemania tomaba Rusia hasta los Urales, igual debía ir tirando división tras división de ocupación para combatir a los partisanos, ya que su política con los civiles de dichas zonas no era la de captarlos a su causa, precisamente. Incluso tuvieron la oportunidad con Vlasov, y la desperdiciaron. Además, la industria soviética estaba más allá de los Urales y sus recursos humanos de Asia eran ingentes como para establecer un nuevo frente allí. Mientras que las líneas logísticas alemanas iban a tener miles de kilómetros de territorio hostil, las rusas eran más cortas y su industria estaba a pleno. La idea alemana era que el régimen de Stalin cayera como una puerta podrida de sólo una patada, con la esperanza que el pueblo ruso los iba a apoyar y que se sublevaría cuando tomaran Moscú, y así la guerra se terminaba. Y no recordaron que Napoleón tomó Moscú, y perdió igual. Mucha distancia y sin apoyo del pueblo ruso, los invasores poco pueden hacer. Y menos si los matas de hambre o ejecutás a miles de ciudadanos rusos.</p><p></p><p>Entonces el Reich empezaría a debilitarse en muchos puntos si trasladaban masivamente a sus tropas al Este. Africa fué el primero en sufrirlo a partir de 1941 , después quizás fueran Grecia, el sur de Francia o un largo etc. más. Y no sólo en recursos humanos, sino de material. Hubiera habido muchos puntos débiles además de Normandía.</p><p></p><p>En el momento que lanzaron Barbarroja sin haber hecho la paz con los Aliados Occidentales, Alemania perdió la guerra a mi entender. Hay que recordar que incluso no lanzó la Guerra Total hasta el 18 de febrero de 1943, después de Stalingrado. La maquinaria alemana en ese entonces estaba empezando a sufrir los bombardeos americanos, que si bien eran costosos, ralentizaron la producción y obligaron a diversificarla. Y aunque se logró picos de producción, simplemente eran insignificantes comparados con los de aviones de USA o la producción de tanques de la URSS, sólo un par de ejemplos. Y ni hablar de la logística. </p><p></p><p>Incluso en 1945, el ejército alemán era predominantemente hipomóvil y así y todo, debían abandonar tanques debido a la falta de combustible. Combustible, que siempre fué su talón de Aquiles.</p><p></p><p>Alemania empezó la guerra sin dominar el mar, en 1940/1 perdió el dominio del aire y a partir de 1943, el dominio del territorio.</p><p></p><p>Nadie puede ganar una guerra mundial con un concepto sólo continental, a mi entender.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ceteu, post: 2012904, member: 5615"] Nein, no creo que hubiéramos hablado alemán, Tordo. Digamos que Alemania tomaba Rusia hasta los Urales, igual debía ir tirando división tras división de ocupación para combatir a los partisanos, ya que su política con los civiles de dichas zonas no era la de captarlos a su causa, precisamente. Incluso tuvieron la oportunidad con Vlasov, y la desperdiciaron. Además, la industria soviética estaba más allá de los Urales y sus recursos humanos de Asia eran ingentes como para establecer un nuevo frente allí. Mientras que las líneas logísticas alemanas iban a tener miles de kilómetros de territorio hostil, las rusas eran más cortas y su industria estaba a pleno. La idea alemana era que el régimen de Stalin cayera como una puerta podrida de sólo una patada, con la esperanza que el pueblo ruso los iba a apoyar y que se sublevaría cuando tomaran Moscú, y así la guerra se terminaba. Y no recordaron que Napoleón tomó Moscú, y perdió igual. Mucha distancia y sin apoyo del pueblo ruso, los invasores poco pueden hacer. Y menos si los matas de hambre o ejecutás a miles de ciudadanos rusos. Entonces el Reich empezaría a debilitarse en muchos puntos si trasladaban masivamente a sus tropas al Este. Africa fué el primero en sufrirlo a partir de 1941 , después quizás fueran Grecia, el sur de Francia o un largo etc. más. Y no sólo en recursos humanos, sino de material. Hubiera habido muchos puntos débiles además de Normandía. En el momento que lanzaron Barbarroja sin haber hecho la paz con los Aliados Occidentales, Alemania perdió la guerra a mi entender. Hay que recordar que incluso no lanzó la Guerra Total hasta el 18 de febrero de 1943, después de Stalingrado. La maquinaria alemana en ese entonces estaba empezando a sufrir los bombardeos americanos, que si bien eran costosos, ralentizaron la producción y obligaron a diversificarla. Y aunque se logró picos de producción, simplemente eran insignificantes comparados con los de aviones de USA o la producción de tanques de la URSS, sólo un par de ejemplos. Y ni hablar de la logística. Incluso en 1945, el ejército alemán era predominantemente hipomóvil y así y todo, debían abandonar tanques debido a la falta de combustible. Combustible, que siempre fué su talón de Aquiles. Alemania empezó la guerra sin dominar el mar, en 1940/1 perdió el dominio del aire y a partir de 1943, el dominio del territorio. Nadie puede ganar una guerra mundial con un concepto sólo continental, a mi entender. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Los Caídos en las Guerras Mundiales
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba