Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 219950" data-attributes="member: 524">Si todo va como la mayoria pensamos, casi el 75% de la composicion de la FAChsera con F-16, o sea una presencia mayoritaria como para no pensar quetener 1 solo grupo de otro proveedor nos da algun margen de operaciones.En ese sentido, si el avion no es F-16 y es un Eagle, SH o lo que sea de origenamericano, cae en el mismo saco. Lo mismo si es un material de origen europeo...En ese sentido, la FACh ya se jugo una importante carta al pensar en 3 gruposcon el mismo avion... ahora, si se tuvieran 2 grupos con F-16 y 2 con Su-30por decir algo, es otra cosa. Pero los costos se elevan demasiado y la pesadillalogistica seria enorme.Si te vas en mala contra EEUU, te vas en mala con todos, europeos, israelies,rusos, de todos lados.Claro, los europeos no van a ceder ante las presiones de EEUU... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" />Yo prefiero no morir... <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes&nbsp; &nbsp; :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> Una One Type Force permite una tremenda holgura operativa para invertiren otras areas de interes como tener AEWs, adquisicion de armamento relevante, tanqueros, incluso bases de redespliegue que al tener un solo avion, te permiteuna uniformidad en su composicion.Yo no le tengo miedo a la uniformidad, la &quot;independencia&quot; no existe por que tener3 grupos de vipers y 1 grupo de un caza X no la otorga, e intentar conseguirlacuesta muchisimo dinero, dinero que no tenemos; en ese sentido&nbsp; es que parami la One Type Force es una alternativa demasiado eficiente, sobre todo en tiempos como los que vivimos, que por mas polemicas que existan, estanmuy lejos de estados de preguerra...saludos</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 219950, member: 524"] Si todo va como la mayoria pensamos, casi el 75% de la composicion de la FACh sera con F-16, o sea una presencia mayoritaria como para no pensar que tener 1 solo grupo de otro proveedor nos da algun margen de operaciones. En ese sentido, si el avion no es F-16 y es un Eagle, SH o lo que sea de origen americano, cae en el mismo saco. Lo mismo si es un material de origen europeo... En ese sentido, la FACh ya se jugo una importante carta al pensar en 3 grupos con el mismo avion... ahora, si se tuvieran 2 grupos con F-16 y 2 con Su-30 por decir algo, es otra cosa. Pero los costos se elevan demasiado y la pesadilla logistica seria enorme. Si te vas en mala contra EEUU, te vas en mala con todos, europeos, israelies, rusos, de todos lados. Claro, los europeos no van a ceder ante las presiones de EEUU... :D Yo prefiero no morir... :rolleyes: Una One Type Force permite una tremenda holgura operativa para invertir en otras areas de interes como tener AEWs, adquisicion de armamento relevante, tanqueros, incluso bases de redespliegue que al tener un solo avion, te permite una uniformidad en su composicion. Yo no le tengo miedo a la uniformidad, la "independencia" no existe por que tener 3 grupos de vipers y 1 grupo de un caza X no la otorga, e intentar conseguirla cuesta muchisimo dinero, dinero que no tenemos; en ese sentido es que para mi la One Type Force es una alternativa demasiado eficiente, sobre todo en tiempos como los que vivimos, que por mas polemicas que existan, estan muy lejos de estados de preguerra... saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina