Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 3425200" data-attributes="member: 56083">Estás mezclando calibres intermedios con calibres de rifle, que no dependen del diámetro. El 6,5 Grendel es un intermedio mientras que el 6,5 Creedmore is de rifle. El 6,02 es intermedio por lo que la comparación más apropiada es con el Grendel.Efectivamente. Hace muchas décadas que vienen tratando de lograr un sustituto del 7,62x54. No porque sea malo sino que porque tiene borde, complica el diseño de sistemas de carga.  Veremos en qué termina. Quizás con un calibre más chico pero que dispare más rápido (el 6x49 sería el ejemplo extremo de esta solución) o algo más grande, quizás a mitad de camino con el .338 Lapua. Mucho va a depender de lo que terminen haciendo los estadounidenses, cuyo plan original era reemplazar 5,56 con 6,8x51 y el 7,62x51 con el 338. Dado que los rusos plantean sustituir los calibres intermedios por otro intermedio (6,02), calculo que al sustituto del 7,62x54 se le va a requerir estar dentro de los límites de tamaño de lo que se puede meter en un cargador de SVD, por ejemplo.Es curioso. La intención política era renovar la imagen del ejército, si o si tenía que haber un arma principal nueva. El prototipo inicial en realidad no tiene nada que ver con la AK-12 que se terminó adoptando. Aparentemente el prototipo falló las pruebas de fiabilidad y entonces Kalashnikov lo reemplazó por un derivado del AK-200, que es lo que se terminó adoptando. La competencia era el A-545, un derivado del AEK-971, con un sistema de retroceso balanceado muy perfeccionado y simplificado a través de las décadas pero igual más complejo y caro que un rifle tipo AK (y que requería más inversión porque para producir Kalashnikov en masa ya hay capacidad instalada). Entonces se terminó eligiendo el rifle que ofrecía menos pero que era mucho más barato. Lo que hace a toda esta movida algo ridiculizable es que por un lado nunca distribuyeron miras ópticas en cantidades que justifiquen la compra de ningún rifle con rieles y que la calidad de los modelos iniciales de AK-12 hace que sean poco fiables para montar ópticas. O sea, un gasto de plata al pedo la verdad.Recién ahora con los modelos 2022 (AK-12M) y 2023 (AK-12M-1) se solucionan los problemas de calidad y se le mejora la ergonomía, pero se sigue sin distribuir ópticas modernas en masa. Quizás esto lo estén solucionando detrás de escena y cuando veamos los primeros AK-12M1 tengan miras.Pensando para adelante, Kalashnikov está más con ganas de reemplazar la plataforma AK en todos los roles. En la función de ametralladora de escuadra, ya presentaron el RPL-20 como alternativa al RPK. Acá lo que va a determinar si los rusos van por uno u otro va a ser de nuevo el interés y prioridad, porque el RPL va a ser bastante más caro. Como reemplazo de fusil de asalto, proponen el AM que tiene como ventajas sobre el AK ergonomía bastante moderna (pero hay un par de aspectos que al amante de fusiles occidentales no le gustarían) y una construcción que hace mucho más simple el agregar dispositivos como ópticas y todo con un peso de medio kilo menos que un AK en igual calibre y longitud del cañón. La contra es que por ser más liviano, el retroceso se siente más. Entonces como reemplazo del AK-12 en 6,02 seguramente hayan tres competidores:- AK-22- AM en 6,02- Otro derivado del AEK-971 también en 6,02, al que probablemente lo llamen A-602No hay que descartar que aparezca alguna otra alternativa sorpresiva...por ejemplo a mi me llama la atención que los rusos nunca hayan experimentado con sistemas de retroceso constante, que funcionan muy bien y no agregan complejidad mecánica como hacen los de retroceso balanceado. Sin ser ningún experto en el tema, especulo que al AM se le puede adaptar este tipo de diseño y el producto sería superador a todas las opciones en peso, precio y facilidad de manejo.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982