Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 3425073" data-attributes="member: 56083"><p>Se me chispoteó</p><p></p><p></p><p>Y todavía hay muchos detalles que no se conocen, como el peso de las balas, etc. No me parece que sea disparado a una presión demasiado alta, la velocidad de salida está un poco abajo que 5,45 y la energía en la salida está también un poco por debajo de 7,62x39. O sea, no es nada estratosférico que haga pensar que siguieron la ruta del 6,8x51mm yanqui. Acá la cuestión está en que retiene mucho mejor la velocidad. Quizás una comparación con otros calibres muy recientes como el 6mm ARC podría aclarar las cosas.</p><p></p><p></p><p>El artículo de Kalashnikov dice que es una rta a las mejoras en el blindaje personal moderno y el agotamiento del potencial de modernización de los calibres existentes. Por otro lado, expresa mucho excepticismo sobre la generalización de las armas salidas del NGSW. Hay una opinión bastante generalizada de que si bien el XM250 puede ir muy bien como reemplazo del M240 o SAW, el XM7 es impráctico para el soldado de infantería promedio. El retroceso y el peso de la munición, el rifle y además la mira computaruzada además pueden ser excesivos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="alanch90, post: 3425073, member: 56083"] Se me chispoteó Y todavía hay muchos detalles que no se conocen, como el peso de las balas, etc. No me parece que sea disparado a una presión demasiado alta, la velocidad de salida está un poco abajo que 5,45 y la energía en la salida está también un poco por debajo de 7,62x39. O sea, no es nada estratosférico que haga pensar que siguieron la ruta del 6,8x51mm yanqui. Acá la cuestión está en que retiene mucho mejor la velocidad. Quizás una comparación con otros calibres muy recientes como el 6mm ARC podría aclarar las cosas. El artículo de Kalashnikov dice que es una rta a las mejoras en el blindaje personal moderno y el agotamiento del potencial de modernización de los calibres existentes. Por otro lado, expresa mucho excepticismo sobre la generalización de las armas salidas del NGSW. Hay una opinión bastante generalizada de que si bien el XM250 puede ir muy bien como reemplazo del M240 o SAW, el XM7 es impráctico para el soldado de infantería promedio. El retroceso y el peso de la munición, el rifle y además la mira computaruzada además pueden ser excesivos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba