Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 3261274" data-attributes="member: 56083">Si, desde el principio de la guerra yo pude verificar varias entregas de T-90M. Puedo confirmar que los rusos tienen por lo menos mínimamente 115 T-90M, habiendo desde antes de la guerra contratos firmados por varios cientos más. En paralelo en los últimos meses vemos cantidades crecientes de T-90M en prácticamente todos los frentes. O sea que me parece más que plausible que los rusos ya tengan un número muy superior de estos tanques, mientras que en paralelo siguen modernizando T-72B3. En una foto reciente en UVZ se podía ver que la línea de producción consistía casi totalmente de T-90M. Yo creo que un casco de T-72B puede convertirse en un T-90M. Entonces mi sospecha es que dependiendo de la disponibilidad en el momento de sistemas específicos para T-90M o T-72B3, pasan a convertir a los cascos disponibles en uno u otro. De esta manera evitan cuellos de botella y podemos explicar por qué los T-90M no reemplazaron totalmente a los T-72B3 en la línea de producción de UVZ.Igual siempre operan en batería. El problema con los MLRS es que pueden lograr superar defensas antiaéreas no mediante señuelos o maniobras raras sino simplemente saturando la capacidad de intercepción solamente con números. Por eso cualquier sistema que pretenda lograr una protección casi total contra MLRS tiene que ser diseñado de manera muy específica. Hasta donde se, el único en servicio de este tipo es el Domo de Hierro israelí. No obstante los rusos se vienen adaptando a HIMARS, tanto en tácticas como adaptando los sistemas que ya tienen. El otro día vi un video reciente con unas 6-7 intercepciones desde un Pantsir. También lo que puede pasar es que lo que suele figurar más en los medios o las redes son más que nada los ataques exitosos y seguramente hay muchos también que son totalmente interceptados y nadie se entera.</blockquote>

[QUOTE="alanch90, post: 3261274, member: 56083"] Si, desde el principio de la guerra yo pude verificar varias entregas de T-90M. Puedo confirmar que los rusos tienen por lo menos mínimamente 115 T-90M, habiendo desde antes de la guerra contratos firmados por varios cientos más. En paralelo en los últimos meses vemos cantidades crecientes de T-90M en prácticamente todos los frentes. O sea que me parece más que plausible que los rusos ya tengan un número muy superior de estos tanques, mientras que en paralelo siguen modernizando T-72B3. En una foto reciente en UVZ se podía ver que la línea de producción consistía casi totalmente de T-90M. Yo creo que un casco de T-72B puede convertirse en un T-90M. Entonces mi sospecha es que dependiendo de la disponibilidad en el momento de sistemas específicos para T-90M o T-72B3, pasan a convertir a los cascos disponibles en uno u otro. De esta manera evitan cuellos de botella y podemos explicar por qué los T-90M no reemplazaron totalmente a los T-72B3 en la línea de producción de UVZ. Igual siempre operan en batería. El problema con los MLRS es que pueden lograr superar defensas antiaéreas no mediante señuelos o maniobras raras sino simplemente saturando la capacidad de intercepción solamente con números. Por eso cualquier sistema que pretenda lograr una protección casi total contra MLRS tiene que ser diseñado de manera muy específica. Hasta donde se, el único en servicio de este tipo es el Domo de Hierro israelí. No obstante los rusos se vienen adaptando a HIMARS, tanto en tácticas como adaptando los sistemas que ya tienen. El otro día vi un video reciente con unas 6-7 intercepciones desde un Pantsir. También lo que puede pasar es que lo que suele figurar más en los medios o las redes son más que nada los ataques exitosos y seguramente hay muchos también que son totalmente interceptados y nadie se entera. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)