Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 2698933" data-attributes="member: 15609">No estoy cayendo en esa confusión. Me ofende. Pero también allí tiene ventaja el de 35 mm.No voy a poder encontrar la fuente ahora, pero unos años atrás una ex República soviética y Sudáfrica estaban desarrollando conjuntamente un nuevo 8x8 equipado con una torreta con este cañon de 57 mm. Que es básicamente un cañón antiaéreo adaptado a estas torretas. A imagen y semejanza que han hecho los suecos con el cañón de 40 mm. El de 57 tenía mayor alcance, mayor poder de penetración y, obviamente, mayor cabeza explosiva que el de 40 mm. Mientras que este último continúa disfrutando de mayor cadencia de tiro. Además, en el caso del 40 mm. sueco, tienen tres tipos de municiones diferentes listas para disparar (tres cargadores de 8 proyectiles cada uno, cambiando entre uno y entre 2 y 4 segundos) mientras que este cañon de 57 mm. puede optar entre dos tipos de municiones de cada (aunque, si la memoria no me falla, en mayores cantidades).Frente a esta dos alternativas el artículo abordaba el reciente desarrollo aleman del cañón de 35 mm. Básicamente, una adaptación de la torreta y cañón que encontramos en el IFV PUMA germano con el cañón y la munición de 35 mm. que popularizaron los suizos. El de 35 mm. tiene mayor velocidad de salidas, un tiro más tenso, de mucho mayor alcance y mayor capacidad de penetración de blindaje. También mayor cantidad de municiones disponibles (de dos tipos diferentes) y mayor cadencia de tiro. Ya que en los tres casos se trata de municiones tradicionalmente antiaéreas que existen desde hace muchas décadas, es fácil encontrar información sobre sus prestaciones balísticas. En cualquier caso, todos estos desarrollos van por arriba de los cañones de 25 y 30 mm. más populares.</blockquote>

[QUOTE="Perorata, post: 2698933, member: 15609"] No estoy cayendo en esa confusión. Me ofende. Pero también allí tiene ventaja el de 35 mm. No voy a poder encontrar la fuente ahora, pero unos años atrás una ex República soviética y Sudáfrica estaban desarrollando conjuntamente un nuevo 8x8 equipado con una torreta con este cañon de 57 mm. Que es básicamente un cañón antiaéreo adaptado a estas torretas. A imagen y semejanza que han hecho los suecos con el cañón de 40 mm. El de 57 tenía mayor alcance, mayor poder de penetración y, obviamente, mayor cabeza explosiva que el de 40 mm. Mientras que este último continúa disfrutando de mayor cadencia de tiro. Además, en el caso del 40 mm. sueco, tienen tres tipos de municiones diferentes listas para disparar (tres cargadores de 8 proyectiles cada uno, cambiando entre uno y entre 2 y 4 segundos) mientras que este cañon de 57 mm. puede optar entre dos tipos de municiones de cada (aunque, si la memoria no me falla, en mayores cantidades). Frente a esta dos alternativas el artículo abordaba el reciente desarrollo aleman del cañón de 35 mm. Básicamente, una adaptación de la torreta y cañón que encontramos en el IFV PUMA germano con el cañón y la munición de 35 mm. que popularizaron los suizos. El de 35 mm. tiene mayor velocidad de salidas, un tiro más tenso, de mucho mayor alcance y mayor capacidad de penetración de blindaje. También mayor cantidad de municiones disponibles (de dos tipos diferentes) y mayor cadencia de tiro. Ya que en los tres casos se trata de municiones tradicionalmente antiaéreas que existen desde hace muchas décadas, es fácil encontrar información sobre sus prestaciones balísticas. En cualquier caso, todos estos desarrollos van por arriba de los cañones de 25 y 30 mm. más populares. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)