Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1835612" data-attributes="member: 15438"><p>Hay algo que no termino de cerrarme del armata desde la primera foto que vi:</p><p>-Si lo que quieren es un chassis universal, que se pueda usar para hacer IFV, APC, vehiculos de ingenieria, tanques, obuses, lanzacohetes multiples y recuperadores, ¿porque no les ponen el motor adelante como al merkava, al TAM o al AMX-13?.</p><p>Incluso, poniendo el motor y el conductor adelante, podrian usar el mismo chassis para todo, y lo unico que se cambiaria seria el modulo de mision trasero-medio, como los patria/boxer 8x8, o si no me engaña la memoria, los CVR(T) britanicos.</p><p>Al final de cuentas, todas las versiones del armata, tienen motor frontal, menos el tanque, ¿cual es la necesidad de ponerle el motor atras, la torre al medio y la tripulacion adelante a un tanque?</p><p>Lei tres teorias: </p><p>-Centro de gravedad</p><p>-Firma termica frontal</p><p>-Que el calor del motor entra en conflicto con los sensores termo-opticos del mismo vehiculo</p><p></p><p>¿a los argentinos y a los israelies les dieron muy malos resultados los tanques con motor frontal y por eso ningun pais quiere incorporar tanques con dicha configuracion?</p><p><span style="font-size: 10px">Ni siquiera puede ser una cuestion estetica, pues el merkava es bastante agradable esteticamente, ni hablar el TAM.</span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="juako, post: 1835612, member: 15438"] Hay algo que no termino de cerrarme del armata desde la primera foto que vi: -Si lo que quieren es un chassis universal, que se pueda usar para hacer IFV, APC, vehiculos de ingenieria, tanques, obuses, lanzacohetes multiples y recuperadores, ¿porque no les ponen el motor adelante como al merkava, al TAM o al AMX-13?. Incluso, poniendo el motor y el conductor adelante, podrian usar el mismo chassis para todo, y lo unico que se cambiaria seria el modulo de mision trasero-medio, como los patria/boxer 8x8, o si no me engaña la memoria, los CVR(T) britanicos. Al final de cuentas, todas las versiones del armata, tienen motor frontal, menos el tanque, ¿cual es la necesidad de ponerle el motor atras, la torre al medio y la tripulacion adelante a un tanque? Lei tres teorias: -Centro de gravedad -Firma termica frontal -Que el calor del motor entra en conflicto con los sensores termo-opticos del mismo vehiculo ¿a los argentinos y a los israelies les dieron muy malos resultados los tanques con motor frontal y por eso ningun pais quiere incorporar tanques con dicha configuracion? [SIZE=2]Ni siquiera puede ser una cuestion estetica, pues el merkava es bastante agradable esteticamente, ni hablar el TAM.[/SIZE] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Lindos chiches rusos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba