Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Libros sobre el conflicto de MLV
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 1376813" data-attributes="member: 6764"><p>Hay poco que pueda agregar a lo que vengo diciendo desde hace años.</p><p>El Contraves Skyguard es mucho mas que un radar, de hecho son dos, es una FCU o Director de Tiro "Todo Tiempo" que en el 82 era "State of Art".</p><p>Acoplado a los Oerlikon GDFs era lo mejor de lo mejor en defensa Muy Cercana y Cercana.</p><p>Justamente uno de sus grandes razgos es su impresionante distancia mínima de combate lograda merced a que se trata de proyectiles propulsados que se arman a diez metros de las bocas de los tubos y un radar de altísima precisión, muy alta tasa de actualización y enorme discriminación capaz de ver proyectiles de mortero.</p><p>Muy loco argumentar volar bajo para que un sistema hecho para rango muy bajo a bajo resulte inoperante.-</p><p>Vi muchos aviones piratas y muy pocos se atrevieron a volar bajo.</p><p>He visto el sistema y el enemigo toda la guerra.</p><p>He visto el sda en ejercicios pegando en la bandera con mínima sección radar.</p><p>He visto la PPI y el sistema de seguimiento por VIDEO.-</p><p>No es un sistema además que resulte particularmente afectado por chaff. He visto el sistema siguiendo por video ir a esperar el blanco que venía siguiendo y se metió tras el relieve.</p><p>A diferencia de los MIS, no hay un sentido práctico en el uso de chaff. Los proyectiles no buscan el blanco sino un punto de impacto. O sea, no es un instante único.</p><p>Se puede estimar que tenemos mas o menos cuarenta segundos durante los cuales podríamos abrir fuego sobre el eno aéreo.</p><p>El SKG, también procesa la señal de video y se fija en ella.</p><p>La única posibilidad de un incursor es mantenerse oculto hasta lanzar sus armas.</p><p>Pero cómo lanzaba sus armas. Eso también lo vimos y lo detalló de nuevo Biguá.</p><p>Morty se confió. Y así le fue.</p><p>La epopeya de Braghini (y englobo aquí a todos los heroicos defensores) muestra a las claras que recién arriesgaron un ataque directo cuando la 3/B/601 estaba bajo fuego de armas portátiles, armas de apoyo, armas pesadas y sin energía. Eran héroes pero no eran magos.</p><p>Y los invasores eran piratas pero no boludos. Sabían que los 35 desarrollaban una tormenta de fuego de día, noche, con niebla o lo que fuera. Mas de 500 kilos de Alto Explosivo Incendiario en un minuto en el aire.</p><p>Además como eran trazantes, todo el resto del material de menos calibre podía apuntar sin ver si fuere necesario concentrando el fuego.-</p><p>Nuestros héroes de la FAA se metieron en la lluvia de fuego a defender la patria.</p><p>Los pilotos británicos no eran émulos del viejo y glorioso Comando de Bombardeo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="thunder, post: 1376813, member: 6764"] Hay poco que pueda agregar a lo que vengo diciendo desde hace años. El Contraves Skyguard es mucho mas que un radar, de hecho son dos, es una FCU o Director de Tiro "Todo Tiempo" que en el 82 era "State of Art". Acoplado a los Oerlikon GDFs era lo mejor de lo mejor en defensa Muy Cercana y Cercana. Justamente uno de sus grandes razgos es su impresionante distancia mínima de combate lograda merced a que se trata de proyectiles propulsados que se arman a diez metros de las bocas de los tubos y un radar de altísima precisión, muy alta tasa de actualización y enorme discriminación capaz de ver proyectiles de mortero. Muy loco argumentar volar bajo para que un sistema hecho para rango muy bajo a bajo resulte inoperante.- Vi muchos aviones piratas y muy pocos se atrevieron a volar bajo. He visto el sistema y el enemigo toda la guerra. He visto el sda en ejercicios pegando en la bandera con mínima sección radar. He visto la PPI y el sistema de seguimiento por VIDEO.- No es un sistema además que resulte particularmente afectado por chaff. He visto el sistema siguiendo por video ir a esperar el blanco que venía siguiendo y se metió tras el relieve. A diferencia de los MIS, no hay un sentido práctico en el uso de chaff. Los proyectiles no buscan el blanco sino un punto de impacto. O sea, no es un instante único. Se puede estimar que tenemos mas o menos cuarenta segundos durante los cuales podríamos abrir fuego sobre el eno aéreo. El SKG, también procesa la señal de video y se fija en ella. La única posibilidad de un incursor es mantenerse oculto hasta lanzar sus armas. Pero cómo lanzaba sus armas. Eso también lo vimos y lo detalló de nuevo Biguá. Morty se confió. Y así le fue. La epopeya de Braghini (y englobo aquí a todos los heroicos defensores) muestra a las claras que recién arriesgaron un ataque directo cuando la 3/B/601 estaba bajo fuego de armas portátiles, armas de apoyo, armas pesadas y sin energía. Eran héroes pero no eran magos. Y los invasores eran piratas pero no boludos. Sabían que los 35 desarrollaban una tormenta de fuego de día, noche, con niebla o lo que fuera. Mas de 500 kilos de Alto Explosivo Incendiario en un minuto en el aire. Además como eran trazantes, todo el resto del material de menos calibre podía apuntar sin ver si fuere necesario concentrando el fuego.- Nuestros héroes de la FAA se metieron en la lluvia de fuego a defender la patria. Los pilotos británicos no eran émulos del viejo y glorioso Comando de Bombardeo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Libros sobre el conflicto de MLV
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba