Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="GustavoC" data-source="post: 873868" data-attributes="member: 10537">&quot;Por ejemplo un puñal no es igual a un revólver, ya que mientras el primero es un &quot;arma impropia&quot;, el otro configura un arma de fuego, denominada &quot;arma propia&quot;, porque ha sido construida por el hombre, específicamente para matar.&quot;Delfin, me permito hacer un comentario respecto de lo expresado mas arriba... Yo entiendo que la legislacion es tal como se indica aqui y no tengo objeción alguna al respecto, pero lo que sigo sin entender es por qué se considera que un arma de fuego ha sido específicamente diseñada para matar. La función de cualquier arma de fuego es proyectar un elemento (bala o proyectil) desde el interior de la misma hasta el objetivo o blanco elegido. Es decir, si el blanco elegido es un papel, un árbol, un globo, un disco de pasta o una pared, no se estaría usando en función de matar. El hecho de que las armas de fuego hayan sido pensadas para su uso en situaciones conflictivas (guerras, sin ir mas lejos) parecería implicar que hayan sido diseñadas para matar, pero me parece que se esta definiendo su fin por uno de sus multiples usos. Solo una opinión muy personal y seguramente, ahora que lo veo bien, medio off topic.Disculpas y saludos.</blockquote>

[QUOTE="GustavoC, post: 873868, member: 10537"] "Por ejemplo un puñal no es igual a un revólver, ya que mientras el primero es un "arma impropia", el otro configura un arma de fuego, denominada "arma propia", porque ha sido construida por el hombre, [B]específicamente para matar.[/B]" Delfin, me permito hacer un comentario respecto de lo expresado mas arriba... Yo entiendo que la legislacion es tal como se indica aqui y no tengo objeción alguna al respecto, pero lo que sigo sin entender es por qué se considera que un arma de fuego ha sido específicamente diseñada para matar. La función de cualquier arma de fuego es proyectar un elemento (bala o proyectil) desde el interior de la misma hasta el objetivo o blanco elegido. Es decir, si el blanco elegido es un papel, un árbol, un globo, un disco de pasta o una pared, no se estaría usando en función de matar. El hecho de que las armas de fuego hayan sido pensadas para su uso en situaciones conflictivas (guerras, sin ir mas lejos) parecería implicar que hayan sido diseñadas para matar, pero me parece que se esta definiendo su fin por uno de sus multiples usos. Solo una opinión muy personal y seguramente, ahora que lo veo bien, medio off topic. Disculpas y saludos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina