Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Delfin" data-source="post: 873859" data-attributes="member: 2582"> Primero: Juan José... tengo sesenta años (60) no seis mil como para que me trates de usted :rofl: Segundo: no veo como la distancia puede ser un impedimento como para que el uso de un taser (contrariamente al puño eléctrico o stun gun que requiere cercanía total) impida la aplicación de la institución de la Legítima Defensa.  Pensemos juntos: si nos enfrentamos a una agresión real, ilegítima, actual, no provocada por nosotros, que nos puede llevar a la muerte. El agresor tiene un arma propia (un revólver o escopeta o ... pistolón) y nosotros un taser... Si lo usamos y con ello salvamos nuestra vida... la justicia solo podría aplicar la Legítima Defensa porque se ha aplicado "MENOS QUE PROPORCIONALMENTE" la fuerza necesaria para salvar nuestra vida o defender nuestros derechos o bienes. Con el taser el agresor no muere (en un 90 y pico largo por ciento de los casos), ergo...  Es decir: la legislación acepta la PROPORCIONALIDAD de fuerza, si nosotros aplicamos MENOS, puesto que el TASER no está destinado a matar, no pude sino cabernos la Legítima Defensa. <img src="http://moosecon.files.wordpress.com/2009/06/taser.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Igual se debería consultar siempre con un abogado penalista especializado en Legítima Defensa... cosa que te aconsejo hacer si vas a producir y vender TASER a civiles. Te mando un abrazo, amigo!Gustavo - - - - -Recordemos...En el Código Penal Argentino, vigente desde 1921, se ha legislado el instituto de la Legitima Defensa, en su artículo 34, incisos 6 y 7.El mismo establece que no serán punibles, es decir no estarán sujetos a sanción penal alguna, quienes:a) obraren en defensa propia o de sus derechos, siempre que concurrieren las siguientes circunstancias : 1. Agresión Ilegitima ;2. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla; y3. Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende. Es ahí, cuando el que decide defenderse, debe hacerlo de una manera "proporcional", es decir, equitativa, en el sentido, de que al poder ofensivo que sufre por parte del atacante, le debe oponer un poder defensivo, similar o equivalente, con la capacidad de neutralizar o rechazar eficientemente la agresión (art. 34, inc. 6, a), 2), C.P.).Esto debe ser visto en el sentido, de que siempre es proporcional el medio utilizado para la defensa, cuando éste puede lograr el mismo resultado final, que el que se utiliza para el ataque, pero nunca uno mayor, sino habrá exceso.La proporcionalidad, equidad o equivalencia de la que estamos hablando, no debe confundirse nunca, con el concepto de igualdad, ya que sino incurriríamos en el error de considerar que ha actuado con exceso, a quien utiliza un medio diferente para ejercer su defensa legitima, respecto del que es utilizado para atacarlo. Por ejemplo un puñal no es igual a un revólver, ya que mientras el primero es un "arma impropia", el otro configura un arma de fuego, denominada "arma propia", porque ha sido construida por el hombre, específicamente para matar. </blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)