Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Andrés A. Gazzo" data-source="post: 1345436" data-attributes="member: 15025">NO COINCIDO CON LUPIN en absoluto sobre este comentario.Dependiendo del lugar y la situación, era la posibilidad de provisión de víveres.Obviamente con el bloqueo eso se complicó y se tornó crítico.También oficiales y suboficiales pasaron hambre y en el caso de FAA siempre las provisiones eran primero para los soldados, luego suboficiales y por último los oficiales.Pero también los ingleses tuvieron sus críticas situaciones y hasta &quot;retiradas&quot; por problemas logísticos y falta de víveres y no porque no los hubieran previsto o enviados.Algunos pueden juzgar correcto o nó su racionalización, ya que no se sabía cuánto duraría la contienda bélica, o bien el por qué no se mandó mayor cantidad desde el principio (Especulación de Solución Pacífica del Conflicto en la ONU), pero lo que había se trató de manejar de la mejor forma posible, aún con posibles errores.Por otro lado foristas, era una guerra y les aseguro que es complejo armar una logística adecuada con comidas cuando hay cañoneos navales, bombardeos aéreos, alertas rojas permanentemente, llega la noche que era dura y el clima que no ayudaba.Todos sufrimos la falta de comida y bajamos muchos kilos, pueden haber ocurrido algunos casos de negligencia, pero no generalicemos ni desvirtuemos la realidad. En una guerra conviven la miseria y la virtud humana y les aseguro que la segunda de ellas es la que permanentemente se veía.Saludos.QUEKAVGM - FAABAM CONDORPRADERA DEL GANSO - DARWIN</blockquote>

[QUOTE="Andrés A. Gazzo, post: 1345436, member: 15025"] NO COINCIDO CON LUPIN en absoluto sobre este comentario. Dependiendo del lugar y la situación, era la posibilidad de provisión de víveres. Obviamente con el bloqueo eso se complicó y se tornó crítico. También oficiales y suboficiales pasaron hambre y en el caso de FAA siempre las provisiones eran primero para los soldados, luego suboficiales y por último los oficiales. Pero también los ingleses tuvieron sus críticas situaciones y hasta "retiradas" por problemas logísticos y falta de víveres y no porque no los hubieran previsto o enviados. Algunos pueden juzgar correcto o nó su racionalización, ya que no se sabía cuánto duraría la contienda bélica, o bien el por qué no se mandó mayor cantidad desde el principio (Especulación de Solución Pacífica del Conflicto en la ONU), pero lo que había se trató de manejar de la mejor forma posible, aún con posibles errores. Por otro lado foristas, era una guerra y les aseguro que es complejo armar una logística adecuada con comidas cuando hay cañoneos navales, bombardeos aéreos, alertas rojas permanentemente, llega la noche que era dura y el clima que no ayudaba. Todos sufrimos la falta de comida y bajamos muchos kilos, pueden haber ocurrido algunos casos de negligencia, pero no generalicemos ni desvirtuemos la realidad. En una guerra conviven la miseria y la virtud humana y les aseguro que la segunda de ellas es la que permanentemente se veía. Saludos. QUEKA VGM - FAA BAM CONDOR PRADERA DEL GANSO - DARWIN [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982