Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Las batallas mas humillantes de la historia
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MwAce" data-source="post: 1102711" data-attributes="member: 3575"><p>Nooo... Empezó con una <strong>tremendisima</strong> superioridad naval, y terminó como tenía que terminar con ese plan.</p><p> </p><p>Las diferencias eran abismales:</p><p> </p><p>* 4 cruceros acorazados y 2 destroyers , contra 4 acorazados, 1 crucero acorazado y un crucero auxiliar.</p><p>* Desplazamiento: 28.720 t Vs 45.864 t (sin contar a los Erikson, New York y Resolute).</p><p>* Artillería por encima de 8"= 6 cañones de 280 mm Vs 8 x 330 mm+4 x 305 mm + 24 x 203 mm.</p><p>* La artillería de los tres "Infantas", los González-Hontoria de 280mm, desfasada y en el Teresa en pesimo estado.</p><p>* Los fondos del Oquendo sucios, por lo que solo daba unos 13 nudos.</p><p>* El Colón sin su artillería principal, los 2 Armstrong de 254 mm; lo más grande que portaba era de 140 mm.</p><p>* Poco carbón de calidad, que fue lo que hizó que este último buque no pudiera escapar.</p><p> </p><p>Portanto, de los cuatro cruceros acorazados españoles, se puede considerar que el único válido, era el Vizcaya, ya que los otros tres.... se podía considerar a dos de ellos como "desdentados" (sin artillería principal, o con esta en mal estado) y al tercero como "cojo" (lento).</p><p> </p><p>De todas formas, esta superioridad, se vio agravada por las decisiones de Cervera:</p><p>* No usar los contratorpederos (destroyers), con una velocidad de 27-28 nudos en un ataque nocturno con torpedos, según el plan del Capitán de Navío Villaamil.</p><p>* Salir de día, al amanecer.</p><p>* Salir de uno en uno, con mucho espacio entre los buques.</p><p>* Excepto el insignia, el Teresa, que se lanzó en un ataque de distracción, los demás buques, rehulleron el combate, navegando pegados a la costa, en demanda de la Habana, para intentar que hubiera una menor perdida de vidas.</p><p> </p><p>Pero como dije antes, eso es harina de otro costal, la derrota era segura, salvo que se hubiera hecho caso a Villaamil, pudiendo de esta forma, reducirse la considerable ventaja estadounidense antes del enfrentamiento entre los buques principales; cualquier otra opción, solo hubiese conseguido hacer algo de daño, pero el resultado hubiese sido el mismo.</p><p> </p><p>un saludo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MwAce, post: 1102711, member: 3575"] Nooo... Empezó con una [B]tremendisima[/B] superioridad naval, y terminó como tenía que terminar con ese plan. Las diferencias eran abismales: * 4 cruceros acorazados y 2 destroyers , contra 4 acorazados, 1 crucero acorazado y un crucero auxiliar. * Desplazamiento: 28.720 t Vs 45.864 t (sin contar a los Erikson, New York y Resolute). * Artillería por encima de 8"= 6 cañones de 280 mm Vs 8 x 330 mm+4 x 305 mm + 24 x 203 mm. * La artillería de los tres "Infantas", los González-Hontoria de 280mm, desfasada y en el Teresa en pesimo estado. * Los fondos del Oquendo sucios, por lo que solo daba unos 13 nudos. * El Colón sin su artillería principal, los 2 Armstrong de 254 mm; lo más grande que portaba era de 140 mm. * Poco carbón de calidad, que fue lo que hizó que este último buque no pudiera escapar. Portanto, de los cuatro cruceros acorazados españoles, se puede considerar que el único válido, era el Vizcaya, ya que los otros tres.... se podía considerar a dos de ellos como "desdentados" (sin artillería principal, o con esta en mal estado) y al tercero como "cojo" (lento). De todas formas, esta superioridad, se vio agravada por las decisiones de Cervera: * No usar los contratorpederos (destroyers), con una velocidad de 27-28 nudos en un ataque nocturno con torpedos, según el plan del Capitán de Navío Villaamil. * Salir de día, al amanecer. * Salir de uno en uno, con mucho espacio entre los buques. * Excepto el insignia, el Teresa, que se lanzó en un ataque de distracción, los demás buques, rehulleron el combate, navegando pegados a la costa, en demanda de la Habana, para intentar que hubiera una menor perdida de vidas. Pero como dije antes, eso es harina de otro costal, la derrota era segura, salvo que se hubiera hecho caso a Villaamil, pudiendo de esta forma, reducirse la considerable ventaja estadounidense antes del enfrentamiento entre los buques principales; cualquier otra opción, solo hubiese conseguido hacer algo de daño, pero el resultado hubiese sido el mismo. un saludo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Las batallas mas humillantes de la historia
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba