Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leutnant" data-source="post: 794796" data-attributes="member: 45">Me parece que hay que tener en cuenta que la gente conoce únicamente lo que llega a ellos en tanto infomación. No se puede juzgar a la sociedad por lo que no sabe. Al terminar la guerra, los militares escondieron a los excombatientes, y su reingreso a la sociedad fué solitario en todo aspecto. En ningún momento, salvo en algunas ciudades del sur (que estuvieron más cerca de la guerra), se les dió una bienvenida del frente de batalla, por así decirlo. Cuando volvieron, nadie se enteró. Y luego cuando era notable el SEPT de muchos veteranos, la gente que nunca habia tenido ningún tipo de contacto con ellos los tomó directamente por locos. Esto fué lo que salió a la luz y se empezó a explotar desde los medios, y contribuyó a generar un cierto rechazo hacia los veteranos de guerra.A esto sumemos que ciertos sectores politizaron el tema Malvinas, y fueron los que promovieron la idea de "los chicos de la guerra". Incluso me atrevo a decir que hasta la misma prensa al poco tiempo de la derrota en Malvinas, empezaba a comparar a nuestros combatientes con los "chicos" de otras guerras. Lamentablemente no estoy en casa para escanear y mostrarles el material, pero en una de las revistas "Gente" referentes al conflicto se comparaba a los soldados argentinos con los niños mercenarios de áfrica y asia.Entonces desde un principio hubo desinformación sobre la guerra y sus combatientes. Ya sea la edición explicita y sensacionalista durante el conflicto, por motivos de "propaganda de guerra", como la desinformación posterior sobre los hechos en aras del revanchismo político con miras al repudio generalizado en contra de la dictadura, y en la que cayeron como victimas los excombatientes, según los medios de comunicación que respondían a intereses diversos pero que no buscaban ninguna revisión histórica seria del conflicto.Esto lo vi en la universidad, cuando tratabamos el tema de la censura previa y el "uso" de la información en contraposición de la ética profesional, haciendo una notable crítica a los medios de comunicación y su responsabilidad para con el pueblo argentino en lo que refiere al conflicto de Malvinas.Si vos como sociedad, lo único que tenes a tu alcance en tanto a información es esto, desde ya es casi lógico que nunca hayas podido entender el conflicto en su totalidad teniendo un visión muy acotada de los hechos. Por suerte se fué revirtiendo esto, pero gracias a los mismos excombatientes que denunciaban en toda oportunidad la indiferencia de sus compatriotas. Además de que los excombatientes fueron acercandose cada vez más a los colegios y a la comunidad, generando un respeto que hasta mediados de los noventas no contaban. Sin embargo queda mucho por delante, y se deberia hacer un mayor incapié en la relación de los veteranos con su pueblo y viceversa. Además de contar con  un apoyo gubernamental más marcado para que esto se dé, dejando de lado la propaganda política, lo que es dificil, pero no imposible. Y personalmente como toda la gente que conforma los medios de comunicación, se desempeñan como periodistas o comunicadores, tenemos que tener un mayor sentido de ética a la hora de difundir temas tan serios como lo fué el conflicto de Malvinas.  Saludos!!!</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina