y guste o no...es asi. las guerras modernas no se ganan con coraje...sino con material e informacion...ya que el enemigo (y en este caso una potencia militar de la otan) tambien tenia coraje...y cuando dos variables son iguales, la otra variable que hace la diferencia es la que define los conflictos.
Si con el mejor fusil y con un soldado que no quiere disparar. Que hacemos?
Conoces la diferencia entra Valor y Coraje?
desgraciadamente...ya no es tan asi...en el 82, es discutible...pero hoy no es asi en absoluto...hoy, un piloto con el basico de instruccion en F22, derrota sin miramientos al mejor piloto del mundo en un mirage 3.
Si pero lo básico, traducímelo en tiempo. Primero, segundo por mas que tenga la mejor máquina si el tipo no puede superar el mínimo riesgo que enfrenta, no te sirve de nada, será un F22 en huida.
es cierto...los ingleses carecian de esto?...por supuesto que no!, eran diestros con sus elementos y sus hombres dieron la vida incluso por "algo que no era de ellos"...pero lo dieron por su Reina (escribo esto mientras me tomo un certal), que era su causa superior...guste o no, el coraje fue semejante en ambos bandos...y la diferencia la hicieron los elementos.
Disculpame, podemos leer mil veces si querés pero la diferencia no la hicieron los elementos disponibles. La diferencia fueron nuestros inutiles comandantes. Antes de comenzar la guerra, durante y despues de la guerra, los comandantes fueron unos ineptos.
no, cuando los valores cambian, las personas se orientan a los nuevos valores y transitan ese camino...desgraciadamente es asi...nadie va por la vida pensando "estoy a favor de malvinas o a favor de la desmalvinizacion?"...sino que las personas tienen su enfoque en la vida, que puede cambiar o no con los valores pero no viven desorientados.
Peor no podés estar: Yo no voy por la vida pensando a favor de Malvinas o a favor de la desmlavinización. No entiendo que queres decir. Mira que yo no estoy bien, pero me parece que en esto me ganás.
Además me parece que te falta calle. Nunca te pasó que alguien te dice hace esto y luego te dice no esto no hace esto otro, y vos pensas para adentro ¿Que le pasa a este tipo?. Por ejemplo. Ahora, si las cosas cambian y vos no te preguntas porque cambian, estamos fritos. Va mejor dicho Estas Frito. Quizás si algo no anda bien en tu vida, creo que debes formularte algunas preguntas.
gabi, y cual fue el mensaje errado?...te lo cambio...el mensaje es el correcto, ya que el mismo es que antes de tomar la decision realizar una causa, debemos estar preparados y entrenados, porque sino, la improvisacion, el desconocimiento, la falta de entrenamiento y sin un plan de contingencia, no se consigue la victoria...por mas que tengamos el maximo amor por la patria!!, porque con coraje solo, no se ganan las guerras... ahora bien, si queremos decir, "tuvimos tanto coraje que casi ganamos la guerra"...pues no, esto no es asi en lo mas minimo...porque nosotros contabamos con el coraje...pero el enemigo contaba con coraje, entrenamiento, elementos, informacion, respaldo politico internacional, y un gran papi a sus espaldas. el ejemplo que la juventud debe tomar, es que aun con todas las cartas en contra...no nos achicamos y le pusimos el pecho... como cual gaucho matrero...pero no enseños que "estuvimos cerca de la victoria por nuestro valor", porque esto no es asi.
Recurramos a la logica básica:
1) Si amo a mi Patria, defenderé a mi Patria, Moriré por mi Patria.
2) Si no amo a mi patria, defenderé a mi patria, morire por mi patria.
3) Si no amo a mi patria, no defiendo a mi patria, morire por mi patria
4) Si no amo a mi patria, no defiendo a mi patria, no morire por mi patria
Marque con una x las que son correctas.
1) Si soy un ciudadano responsable, me entrenaré responsablemente
2) si no soy un ciudadano responsable, me entrenare responsablemente
3) si no soy un ciudadano responsable, no me entrenaré responsablemente
marque con una x lo que sea correcto.
no gabi, esto no es asi...si los medios escasean, la improvisacion de un elemento tiene que dar un fruto, y no mas problemas y mas muertes innecesarias. el puca necesitaba una velocidad de lanzamiento de 360 km/h...era blanco hasta para gomeras.
Decime donde hablé del pucará.
Lo mío fue general, no particular del Pucará.
O sea que se puede lanzar un torpedo con un Pucará siempre y cuando no haya enemigo. Bueno quizás los lancemos en el proximo pic nic.
Mientras no arriesgabamos una maquina y un hombre, morían varios como consecuencia de los cañoneos Navales, No entiendo que cuentas me hacés?
Creo que solo te enfocaste en si se podía lanzar el torpedo sin perder el avión ya al piloto. Pero eso no es la guerra. Creo que te focalizaste en un solo punto y te olvidaste de las consecuencias de que los buques sigan tirando, como en realidad sucedió.
Creo que la guerra que vos tenes en mente es aquella en la que nadie muere.
Imaginate que el jefe de una sección de Infantería haga la misma evaluación que vos. Le digo al sargento que se desplaze 50 metros a la izquierda. No mejor no porque quizas pierda al sargento y además su fisil. Mejor me rindo.
Esntendes el punto?
no estoy para nada de acuerdo...jamas pondria en riesgo innecesario la vida de un compatriota de algo que no me de posiblidad de exito o que no este probado...vos hubieses dejado que tus soldados prueben con el "doble" de carga propulsora maxima de la vaina para lograr un par de kilometros mas de alcance?
Serás lo que debas ser, sino no serás nada. Jose de San Martin.
Si con ello pudiera salvar 100 vidas, no te quepa la menor duda.
Tano creo que a vos te ponen frente a un mapa de situación y te volves loco o te rendís en todos los frentes.
Cuando vos tenes que tomar la decisión de quien va a morir y quien va a vivir, cosa que para vos no existe (por lo que no podrías hablar de la guerra), tenés que evaluar que ganarías con ello.
Vos sos el que me dijo que no cuando pedí permiso para enterrar la munición de espoleta defectuosa para volarla con explosivos cuando los ingleses estuvieran parados arriba. Porque quizás algún proyectil podría volar y caer en la posición. Bueno no cayeron nuestros proyectiles en la posición, cayeron los de ellos, mas los disparos de lanzachoetes mas los proyectiles 7,62. Cual es la diferencia Tano? Cual es?.
Claro que tiraría.
TOTALMENTE DE ACUERDO!!...y en malvinas eso se llamo ITB...
en cambio, lo del puca, es llamar a la idiotez.
Claro que es una idiotez porque vos no fuiste el blanco de los cañoñeos navales. Me parece que la idiotez esta en otro lado.
argentina no era la india...inglaterra no estaba en argentina como estaba en la india, la poblacion de malvinas no era la de la india. realmente amigazo no hay paralelismo alguno...
Acá está la idiotez, creo que la encontré. Quien hizo un paralelismo? por qué no usas la misma imaginación para solucionar los problemas de los puntos anteriores.
Hablaba del valor de los indios de enfrentar a los ingleses. DEL VALOR, DE LOS IDEALES DE LIBERTAD. Evidentemente no interpretas lo que digo.
no, en absoluto es asi... nos guste o no, pero las manifestaciones de bosnia, campo, 20 de diciembre, o lo que sea, son manifestaciones con ideales liberticos, donde existe una voluntad contraria a la que se sienten oprimidos. yo no se de donde sacas que no tenemos ideales de soberaria o ideales de nacion y patria, cuando dia a dia, vos mismo ves en el foro como se resaltan los mismos. yo no conozco ninguna persona que no tenga ideales de patria o nacion o soberania...somos quejosos!! si sin dudas!!, nos oponemos a todo!! si sin dudarlo!! pero este ejercicio lo venimos haciendo desde unitarios y federales y siempre demostramos patriotismo y amor por nuestra patria...aca que measte fuera del tarro mi querido amigo (no me odies despues!).
O sea que el unico mundo que vos conoces es el del foro? Pues hermaito, fuera del foro hay otro mundo. Sería bueno que lo visites.
No veo como una presona que detiene su vehículo sobre las líneas blancas sin pensar en el peaton va a dar su vida por otro??????. O ese que hace eso, para quien no existe el peatón, que no lo respeta. Ese va a ofrecer su vida por ese mismo peatón?. Creo que no. Creo que tenes que salir a la calle y mirar lo que sucede en la realidad.
no gabi, la causa malvinas no se reduce a "nuestra decision", sino que es muchisimo (pero muchisimo) mas amplio que lo que hagamos o dejemos de hacer...y te comento...somos actores secundarios...realmente!!.
Disculpame, creo que no podés ofenderme de esa manera. Vos sos un actor secundario o mejor dicho un opositor. Yo soy Actor Primario. Yo hago, Yo voy, Yo estoy. Y NO TE HE VISTO.
nombrame una persona del foro que no tenga ideal de patriotismo o amor por la patria.
Tano, la Argentina no es el FORO, No se, se te chisporrotearon los cables.
si, sin dudas!!!...y tambien enseñarles que la historia esta para aprender de nuestros errores y remendarlos.
un gran abrazo titan (y si... me estas odiando)
Estas mal Tano, los errores no se remiendan. Remendarlos serpia como cambiar la historia para que no se vea tan mal. Los herrores quedan para aprender de ellos.
los prusianos ganaron...porque tenian tanques y mejores elementos...en cambio, los polacos, con todo el valor del mundo, perdieron.
un gran abrazo
Esa fue la unica guerra de los prusianos????
Tano, lo siento mucho pero no has entendido nada.
