Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
La Segunda Guerra Mundial.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2756923" data-attributes="member: 229"><p>Hay varias causas. Para empezar hay que tener en cuenta que Albert Speer, el autor del "milagro" de la producción alemana, consideró a la campaña de bombardeos como la batalla más importante perdida por Alemania. Y dijo que si los aliados hubiesen sido más sistemáticos (da números de los bombardeos necesarios) hubiesen causado un daño mucho mayor. Pasa que los megabombardeos como el Hamburgo no fueron la regla. Sobre el ataque a las instalaciones eléctricas, no creyeron lograr un efecto importante porque temían muchos sistemas subsidiarios alemanes. Speer dijo después que hubiesen matado la distribución de energía con facilidad. Los bombardeos tuvieron mucho de prueba y error. No es hasta casi fines del 44 cuando se concentran en la red de transportes y ahí causan en daño mayor, en buena parte motivado por los cazas escolta liberados para atacar objetivos de oportunidad. ¿Qué hubiese pasado si en vez de mil cuatrimotores lanzaban 4 o 5 mil Mustang o P-47 a la vez? Quizá hubiesen hecho más daño.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2756923, member: 229"] Hay varias causas. Para empezar hay que tener en cuenta que Albert Speer, el autor del "milagro" de la producción alemana, consideró a la campaña de bombardeos como la batalla más importante perdida por Alemania. Y dijo que si los aliados hubiesen sido más sistemáticos (da números de los bombardeos necesarios) hubiesen causado un daño mucho mayor. Pasa que los megabombardeos como el Hamburgo no fueron la regla. Sobre el ataque a las instalaciones eléctricas, no creyeron lograr un efecto importante porque temían muchos sistemas subsidiarios alemanes. Speer dijo después que hubiesen matado la distribución de energía con facilidad. Los bombardeos tuvieron mucho de prueba y error. No es hasta casi fines del 44 cuando se concentran en la red de transportes y ahí causan en daño mayor, en buena parte motivado por los cazas escolta liberados para atacar objetivos de oportunidad. ¿Qué hubiese pasado si en vez de mil cuatrimotores lanzaban 4 o 5 mil Mustang o P-47 a la vez? Quizá hubiesen hecho más daño. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
La Segunda Guerra Mundial.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba