Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Victor32" data-source="post: 718549" data-attributes="member: 6705">Estimados Stopcritic y Aleducat:1) Yo no discuto si apostar por una AFJP sea o no una decisión correcta. De hecho, en lo que a mí respecta, es una mala decisión dejar que un tercero se encargue de tus ahorros. Yo lo que sostengo es que la gente que eligió ese sistema - haya estado o no en lo correcto -, tiene que hacerse cargo de su decisión.Nos enojamos si el Estado sale a &quot;estatizar&quot; deudas de la banca pública, porque es un acto reproblable. Bueno, hay otros actos reprobables, aunque no tengan la misma repercusión macroeconómica. Sólo digo que es una cuestión de principios: delegar a un tercero el manejo de un porcentaje de tu salario también es una acción que uno realiza libremente; por consiguiente debe asumir la responsabilidad del mismo.2) De ninguna manera dije que todos los empleados estatales fueran ñoquis. De hecho, he señalado claramente que aquéllos que cobran un sueldo sin contraprestación dada a cambio son ñoquis.Si todos los empleados del Estado fueran ñoquis, no habría Estado. Si no hubiera Estado, no habría sociedad civil: colapsaría.3) Entiendo lo que argumentan: nadie está hablando de un &quot;capitalismo puro&quot;. De hecho, para que se diera algo como &quot;capitalismo puro&quot;, no debería existir siquiera educación ni salud públicas. Y sin duda alguna existen sociedades que han logrado desarrollar formas del capitalismo con un importante papel del Estado, como es el caso de las naciones escandinavas, por ejemplo.Digo que este camino de estatizaciones, ya lo hemos recorrido y nos fue muy mal. Que la presión del Estado sobre el mercado está alterando negativamente las variables económicas. Que el Estado ahora podrá contar con más recursos, pero alguien ve acaso qué se los esté invirtiendo correctamente? Si ni siquiera hay un plan oficial que explique el por qué de la estatización de amc, qué se hará con ello.</blockquote>

[QUOTE="Victor32, post: 718549, member: 6705"] Estimados Stopcritic y Aleducat: 1) Yo no discuto si apostar por una AFJP sea o no una decisión correcta. De hecho, en lo que a mí respecta, es una mala decisión dejar que un tercero se encargue de tus ahorros. Yo lo que sostengo es que la gente que eligió ese sistema - haya estado o no en lo correcto -, tiene que hacerse cargo de su decisión. Nos enojamos si el Estado sale a "estatizar" deudas de la banca pública, porque es un acto reproblable. Bueno, hay otros actos reprobables, aunque no tengan la misma repercusión macroeconómica. Sólo digo que es una cuestión de principios: delegar a un tercero el manejo de un porcentaje de tu salario también es una acción que uno realiza libremente; por consiguiente debe asumir la responsabilidad del mismo. 2) De ninguna manera dije que todos los empleados estatales fueran ñoquis. De hecho, he señalado claramente que aquéllos que cobran un sueldo sin contraprestación dada a cambio son ñoquis. Si todos los empleados del Estado fueran ñoquis, no habría Estado. Si no hubiera Estado, no habría sociedad civil: colapsaría. 3) Entiendo lo que argumentan: nadie está hablando de un "capitalismo puro". De hecho, para que se diera algo como "capitalismo puro", no debería existir siquiera educación ni salud públicas. Y sin duda alguna existen sociedades que han logrado desarrollar formas del capitalismo con un importante papel del Estado, como es el caso de las naciones escandinavas, por ejemplo. Digo que este camino de estatizaciones, ya lo hemos recorrido y nos fue muy mal. Que la presión del Estado sobre el mercado está alterando negativamente las variables económicas. Que el Estado ahora podrá contar con más recursos, pero alguien ve acaso qué se los esté invirtiendo correctamente? Si ni siquiera hay un plan oficial que explique el por qué de la estatización de amc, qué se hará con ello. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina