La Larga Marcha del CP-30

Bueno, eso quiere decir que tambien los EMB 314 Super Tucano son vetables, pues usan los asientos ejetables de Martin Baker. Lo mismo vale para cualquier caza occidental.
Saludos,

JT

P.D.: Los Texan II también usan asientos Martin Baker?

Quizás la versión Brasilera sea vetable por los asientos pero dudo que sea vetable si lo compras en USA bajo la denominación A-29 a la Empresa Sierra Nevada Corporation que son contratistas de Defensa bajo el ala de DoD, dudo que los Yankees dejen que uno de sus contratista pierda dinero. Una vez tenes los A-29 en casa la logística la manejas por medio de Brasil y listo.





Articulo: https://www.defenseforces.com/2020/...raft-successfully-completes-inaugural-flight/
 
En el punto donde se encuentra Argentina, no podemos armar un grupo de 20 CP-30 menos imaginaria ir por otros sistemas de armas. Tenemos la ventaja que casi todos los componentes son nuestros, el desarrollo es 100% local y nunca se hicieron mas de 4. Nunca entendí porque no se intenta vender este proyecto a paises chicos. Para cualquier pais del caribe contar con algunos CP-30 les puede marcar un punto bastante importante, ni hablar si es Pampa + CP-30
 
Las empresas que trabajan en EE.UU o para empresas de EE.UU, son empresas que están bajo las leyes norteamericanas.

Si un producto es fabricado en UK, pero finalmente se ensambla en USA para una exportación, UK tiene derecho a prohibir exportar ese producto. Es exactamente lo que pasó con el FA-50. Todo lo que se fabrique fronteras dentro de UK es vetable por UK. Y así para todos los países del mundo.
Si luego USA utiliza su poder para impedir el veto (mediante negociación) es otra historia. Pero UK siempre tendrá el poder de prohibir fabricar productos para repuestos, tal cual pasó con la rueda lenta de Rolls Royse para las MEKO.

saludos
 
Muchachos pregunta, ¿No sería mejor ir por un par de docenas de Astros II 2020 MK6?.





Tiene toda la panoplia de cohetes y misiles ya desarrollados, son Aliados Estratégicos nuestros, no hay problemas de vetos, no necesitas pagarle la ingeniería a ninguna empresa extranjera (Israel), y uno de los puntos que yo le veo a favor es que puede aceitar aun mas la relación Argentina-Brasil, lo que haría menos probable que influencias externas nos dividan en el futuro. Yo solo veo cosas positivas en este caso y si se puede hacer un pedido grande con Transferencia de Tecnología aun mejor. El sistema esta probado en combate y ha demostrado buenos resultados que se puede apreciar en la evolución del mismo.

Hace años que se busca la segunda bateria de CP-30 y no se puede por temas presupuestarios y es nacional...... ir por una alternativa mas cara es obvio que no se va a concretar

Saludos
 
En el punto donde se encuentra Argentina, no podemos armar un grupo de 20 CP-30 menos imaginaria ir por otros sistemas de armas. Tenemos la ventaja que casi todos los componentes son nuestros, el desarrollo es 100% local y nunca se hicieron mas de 4. Nunca entendí porque no se intenta vender este proyecto a paises chicos. Para cualquier pais del caribe contar con algunos CP-30 les puede marcar un punto bastante importante, ni hablar si es Pampa + CP-30

Al menos una segunda batería

Saludos
 
Pero ahora debe ser una cuestión del ea, ya que destinando un poquito de fondef sale.
Tampoco necesitas montar 20 al año.
Con 4 al años estás perfecto
 
Yo creo que existiendo el fondef lo van a completar.
Tampoco entiendo que sea súper prioritario hoy cuando ya hay algunos en servicio.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Las unidades para ser efectivas tienen que estar completas Juan...
Esto no es nuevo, pero...


Ver video, minuto 13.
-------------------
El Grupo Artilleria Lanzadores Multiples 601 se INACTIVA , pasando a ser una SUBUNIDAD organica a la nueva Agrupacion de Artilleria de Campaña con base en San Luis.
El GAA 161 (Grupo de Artilleria Antiaerea 161) pasa a ser la base de la nueva Agrupacion y se INACTIVA en 2019
-----------------

¿O el GALM siempre fue una subunidad y ahora se blanquea? :confused:
 
  • Like
Reactions: Ale
Esto no es nuevo, pero...


Ver video, minuto 13.
-------------------
El Grupo Artilleria Lanzadores Multiples 601 se INACTIVA , pasando a ser una SUBUNIDAD organica a la nueva Agrupacion de Artilleria de Campaña con base en San Luis.
El GAA 161 (Grupo de Artilleria Antiaerea 161) pasa a ser la base de la nueva Agrupacion y se INACTIVA en 2019
-----------------

¿O el GALM siempre fue una subunidad y ahora se blanquea? :confused:

Esta Agrupación es de la que hablábamos el otro día, he incluye tres grupos de artillería. A lo que voy con unidades completas es, en mínima, un GA autopropulsado tiene batería de 4 vehículos (como usamos en la actualidad), con un ideal de ocho (como supuestamente dicen los reglamentos). De ahí a que diga 8 y 20...
 
Con respecto al CP30, no se habia hablado que se iba a formar la doctrina de uso de los MLRS del EA y despues seguir con la produccion del mismo? Un periodo minimo de 10 años debe ser para ese proceso
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Con respecto al CP30, no se habia hablado que se iba a formar la doctrina de uso de los MLRS del EA y despues seguir con la produccion del mismo? Un periodo minimo de 10 años debe ser para ese proceso

Los prototipos del sistema son de .....1980.






El concepto de .....¿1935?
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Quizás la versión Brasilera sea vetable por los asientos pero dudo que sea vetable si lo compras en USA bajo la denominación A-29 a la Empresa Sierra Nevada Corporation que son contratistas de Defensa bajo el ala de DoD, dudo que los Yankees dejen que uno de sus contratista pierda dinero. Una vez tenes los A-29 en casa la logística la manejas por medio de Brasil y listo.





Articulo: https://www.defenseforces.com/2020/...raft-successfully-completes-inaugural-flight/
No es vetable la versión brasileña; menos aun por sus asientos eyectables.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Con respecto al CP30, no se habia hablado que se iba a formar la doctrina de uso de los MLRS del EA y despues seguir con la produccion del mismo? Un periodo minimo de 10 años debe ser para ese proceso
En si no hay nada para producir más sistemas de este tipo por el momento; toda la subunidad que en si funcionaba de manera independiente al grupo de Artillería 10; pasó a San Luis a depender directamente de la Agrupación. Sino me equivoco es la unidad de artillería más altamente móvil que tiene el Ejército. Puede estar en cualquier punto de pais en cuestión de horas.
 
No son cohetes israelíes.
No tiene nada que ver con el antiguo proyecto del TAM lanzacohetes.

Serían cohetes nacionales de 127 mm.

Pero si hablamos de importación, me parece que es el calibre más popular en los países del ex Pacto de Varsovia. Que, a su vez, es la región donde los lanzacohetes han sido más populares, así que se trataría de uno de los calibres más extensamente utilizados en el mundo. Si algo debe ser fácil de conseguir es, justamente, este tipo de cohetes.

Los soviéticos/rusos no usan 127 sino 122
 

Noticias del Sitio

Arriba