Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
La guerra de los drones
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3775726" data-attributes="member: 93"><p>Se enrevesan muchos conceptos</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Primero que la protección adicional que ponen tiene diferentes realidades. Las más voluminosas y feas han sido siempre en vehículos de sacrificio cuando deben romper una línea enemiga y/o llevar infantería protegida. </p><p>Ahí no importa realmente el vehículo, lo que importa es resistir la mayor cantidad de drones enemigos y acercarse lo más cerca posible del objetivo.</p><p></p><p>Después usan armatostes más ligeros para los blindados que operan más regularmente.</p><p></p><p>De ambos bandos vemos muchas incursiones de tanques en pueblos y ciudades que se hacen con tanques con armadura de reja o casi nada más. Entran rápido, le pegan a todo lo que pueda tener posiciones enemigas y se retiran. La misión principal del tanque, llevar un cañón y reventar defensas en apoyo a la infantería.</p><p></p><p>Yo estoy en desacuerdo con que no sirve. Todas las armaduras improvisadas que hemos visto sirven. El objetivo es siempre impedir que el operador de dron alcance puntos vitales y blandos como el techo del vehículo.</p><p>Todas tienen sentido desde el punto de vista práctico y de disponibilidad de materiales que puede tener el escalón de mantenimiento de campo o a mano la tripulación.</p><p></p><p>Las rejas son pesadísimas. Una barra de hierro de 8 a 10 mm por 32 a 40 mm de ancho son. Pesan poco individualmente, pero empezá a contar para rodear un tanque y suma cientos de metros por varias kilos por metro. </p><p></p><p>El problema de la reja, es que solo funciona una vez en ese punto, se pierde el material y se abren huecos. La ventaja, es dura, y puede detener cargas HEAT incluso sin detonarlas.</p><p></p><p>Las protecciones de red son las más baratas y livianas, y las más inseguras. La red puede enganchar al dron, pero se rompe y se pierde la protección. Sin contar el peligro de fuego.</p><p></p><p>Los tanques tortuga directamente crean un escudo contra los drones, y se va a requerir docenas de los mismos para pararlo. Porque hay que continuamente pegarle hasta hacer un agujero lo suficientemente grande para que otro dron entre y le dé al motor o al techo de la torreta.</p><p>La desventaja es obvia, pesadas y limitan visión.</p><p></p><p>El blindaje de erizo es el más efectivo, a mí parecer, porque es relativamente liviano, flexible como para cubrir el tanque sin la limitación de la jaula y permite a la torreta tener independencia.</p><p>Pero lo mejor que tiene es que rompe las hélices de los drones y causa la detonación de las cargas explosivas a distancias de 1 metro a 1,5 del blindaje del tanque. Y como son varillas redondas, flexibles e individuales la explosión no es capaz de despejarlas, apena daña individualmente la que toca directamente.</p><p></p><p>Los sistemas APS son todavía inefectivos. Principalmente porque los drones muchas veces se aproximan a velocidades de hasta medio metro por segundo y los sensores no los ven.</p><p>Ni hablar que son limitadísimos en disparos. Y hemos visto un tanque ruso comerse 17 drones ucranianos hasta que lo pudieron hacer parar y varias docenas de drones para poder prenderlo fuego.</p><p></p><p>Siempre estoy divagando en mi mente como combinar todos éstos métodos de protección. Seriamente considero que los tanques van a tener que tener mucha más potencia para moverse y cargar unas toneladas extras.</p><p>El blindaje frontal seguirá, pero todo el tanque va a tener que cubrirse con módulos de blindaje ligero espaciado, con placas de compuestos y hasta NERA/ERA. </p><p>Para esas misiones, deberán tener jaulas de fábrica que cubran todo el perímetro y el techo. Las jaulas son lo mejor para los sensores y conciencia situacional porque pueden armarse para no interferirlas. Y los APS deberán hacerse más chicos en sus granadas para tener más disparos. Aparte de un cañón de 15/20 mm o amet 12,7 con munición de perdigones esclavizado a al APS automático en un RWS que sobresalga de la reja en el techo.</p><p></p><p></p><p>Y agregaría segmentos de erizo en las partes vulnerables que se puedan encastrar en la reja.</p><p></p><p>Atrás del tanque y de las rejas laterales al piso debería haber cadenas o redes de acero o cadena para impedir a los drones entrar en esos espacios.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 3775726, member: 93"] Se enrevesan muchos conceptos Primero que la protección adicional que ponen tiene diferentes realidades. Las más voluminosas y feas han sido siempre en vehículos de sacrificio cuando deben romper una línea enemiga y/o llevar infantería protegida. Ahí no importa realmente el vehículo, lo que importa es resistir la mayor cantidad de drones enemigos y acercarse lo más cerca posible del objetivo. Después usan armatostes más ligeros para los blindados que operan más regularmente. De ambos bandos vemos muchas incursiones de tanques en pueblos y ciudades que se hacen con tanques con armadura de reja o casi nada más. Entran rápido, le pegan a todo lo que pueda tener posiciones enemigas y se retiran. La misión principal del tanque, llevar un cañón y reventar defensas en apoyo a la infantería. Yo estoy en desacuerdo con que no sirve. Todas las armaduras improvisadas que hemos visto sirven. El objetivo es siempre impedir que el operador de dron alcance puntos vitales y blandos como el techo del vehículo. Todas tienen sentido desde el punto de vista práctico y de disponibilidad de materiales que puede tener el escalón de mantenimiento de campo o a mano la tripulación. Las rejas son pesadísimas. Una barra de hierro de 8 a 10 mm por 32 a 40 mm de ancho son. Pesan poco individualmente, pero empezá a contar para rodear un tanque y suma cientos de metros por varias kilos por metro. El problema de la reja, es que solo funciona una vez en ese punto, se pierde el material y se abren huecos. La ventaja, es dura, y puede detener cargas HEAT incluso sin detonarlas. Las protecciones de red son las más baratas y livianas, y las más inseguras. La red puede enganchar al dron, pero se rompe y se pierde la protección. Sin contar el peligro de fuego. Los tanques tortuga directamente crean un escudo contra los drones, y se va a requerir docenas de los mismos para pararlo. Porque hay que continuamente pegarle hasta hacer un agujero lo suficientemente grande para que otro dron entre y le dé al motor o al techo de la torreta. La desventaja es obvia, pesadas y limitan visión. El blindaje de erizo es el más efectivo, a mí parecer, porque es relativamente liviano, flexible como para cubrir el tanque sin la limitación de la jaula y permite a la torreta tener independencia. Pero lo mejor que tiene es que rompe las hélices de los drones y causa la detonación de las cargas explosivas a distancias de 1 metro a 1,5 del blindaje del tanque. Y como son varillas redondas, flexibles e individuales la explosión no es capaz de despejarlas, apena daña individualmente la que toca directamente. Los sistemas APS son todavía inefectivos. Principalmente porque los drones muchas veces se aproximan a velocidades de hasta medio metro por segundo y los sensores no los ven. Ni hablar que son limitadísimos en disparos. Y hemos visto un tanque ruso comerse 17 drones ucranianos hasta que lo pudieron hacer parar y varias docenas de drones para poder prenderlo fuego. Siempre estoy divagando en mi mente como combinar todos éstos métodos de protección. Seriamente considero que los tanques van a tener que tener mucha más potencia para moverse y cargar unas toneladas extras. El blindaje frontal seguirá, pero todo el tanque va a tener que cubrirse con módulos de blindaje ligero espaciado, con placas de compuestos y hasta NERA/ERA. Para esas misiones, deberán tener jaulas de fábrica que cubran todo el perímetro y el techo. Las jaulas son lo mejor para los sensores y conciencia situacional porque pueden armarse para no interferirlas. Y los APS deberán hacerse más chicos en sus granadas para tener más disparos. Aparte de un cañón de 15/20 mm o amet 12,7 con munición de perdigones esclavizado a al APS automático en un RWS que sobresalga de la reja en el techo. Y agregaría segmentos de erizo en las partes vulnerables que se puedan encastrar en la reja. Atrás del tanque y de las rejas laterales al piso debería haber cadenas o redes de acero o cadena para impedir a los drones entrar en esos espacios. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
La guerra de los drones
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba