Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 3638918" data-attributes="member: 2417">Tema USA, se vienen, han hecho lo que han querido, con o sin la anuencia argentina. Desde operar militarmente en la misma, a operar un reactor nuclear. ¿Quién se le opone?. Si infieres que Argentina ahora está abriendo juego a USA, yo recuerdo que bastante peor es hacerle el caldo a UK desde un punto de vista americanista,  porque su presencia es contraria a los intereses de Argentina que integra la OEA, y a 3 integrantes de los cuales 2 con aspiraciones antárticas soberanas a día de hoy. Por ello Argentina ha provisto de logística , experiencia y conocimiento por ejemplo al Brasil para que pusieran sus bases en la Antártida. Ha ayudado a requerimiento a Perú y Uruguay también , entre otros países americanos. Saquémonos las caretas. Uds. apuestan por UK,, a nosotros...no nos queda margen, pero creeme no nos gusta al menos a todos, fuimos de los pocos que itentamos poner reparos a las políticas de USA diplomáticamente hablando a lo largo de nuestra corta existencia.No me preocupa la cuasi guerra con Chile  porque tuvimos una guerra con UK, la primera por la Antártida, y nadie nos ayudó salvo Perú , y con un Brasil que fue correcto. Las guerras son como el boxeo estás solo,  más si luchas contra uno de los que mandan la Organización Mundial de Boxeo. La obsesión con que los íbamos a invadir, luego antes y después, no tiene lugar una vez conoces los actores y qué es lo que tenía que perder cada uno de los paises. Ambos éramos y somos subdesarrollados, en el 78 Chile bastante más que Argentina . Iba a ser una guerra larga,agotadora en recursos que si a nosotros no nos sobraban u Uds. menos.  Bravucones los hay en ambos lados , Videla no quiso la guerra fue sensato y doy gracias por ello. Malvinas fue una guerra justa aunque innecesaria e inoportuna. No deseo guerras salvo las que veo en cine. Ser partícipe te abre la mente una vez termina el circo. Me da igual el envenenamiento del agua  que no fue o que tal fuese a Brasil, o  lo que Chile recibió o pagó por dicho apoyo, lo que me preocupa es la idiotez.  En el Bloqueo del Río de la Plata, fue realizado por Francia en 1838 en pleno quilombo de guerra civil argentino terminó porque no le daba el cuero a Francia en un tratado mentiroso en 1840 al no tener asegurado suministros que si garantizó Brasi luego, por ello hacen Vuelta de Obligado en 1845 ¿què cattzo tiene que ver Chile ? ¿Me pego con Brasil hoy?,  estuvimos solos como la una ante los franceses y británicos. Al igual que en las 2 invasiones inglesas, o cuando nos echaron de Malvinas , o cuando nos cruzamos a los ingleses en la Antártida o en el 1973 en aguas de Malvinas. No contaba con vuestra ayuda en sentido literal ni figurado, no recuerdo algo tan siquiera parecido, ni importa ya  . Es como enriostrar que el que cruzó los Andes fue San Martín , o que Balcaree estuvo en Chile con los auxiliares de Chile(argentos) ¿no sé qué querés? si molesta por omisión, comisión u omisión el accionar argentino, estuvimos operando 2 veces en Chile no contra Chile. Si lo decís por la Patagonia, está la parte oriental y occidental con una cordillera por medio, Chile al Pacífico Argentina al Atlántico , no nos interesa Chile.Puse lo de los buques polares porque es...así. No son rompehielos. Ya la ACH rectificó, los felicito, DNV lo tuvo claro y yo también. Lo de Francia  fue para aclarar que es hasta para ellos.Sin abrazo, que tengo calor. Con la mano y  sin pañuelo, mejor.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina