Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hohoj" data-source="post: 3637835" data-attributes="member: 72502">Entiendo tu punto. Y de hecho lo comparto un poco. No son pocas las víctimas, muertos, de los programas antárticos de Argentina y Chile, algunas en años no muy lejanos. Así de serio ha sido todo allá. Es un lugar implacable. Pero tampoco es tan trivial hoy ir al Polo Sur en helicóptero, aunque nadie lo quiera equiparar a la era heróica de la exploración antártica. Sí, el primer helicoptero fue al Polo Sur en 1964, pero la jefa de Admunsen-Scott le decía a los chilenos que no había visto uno llegar hasta allí en todos sus años trabajando en esa base. No es tan fácil viajar en helicoptero 6hrs ida y 6 hrs vuelta, Glaciar Unión-Polo Sur, subiendo a una altiplanicie de casi 3000 msnm, de aires espacialmente poco densos por lo fríos que son. Las condiciones de vuelo para una material de ala rotatoria son especialmente difíciles en ese contexto. Los pilotos, entre ellos una capitán mujer, declaran que se debieron preparar durante un año solo para esa misión. Llevar una comitiva con un presidente, dos ministras, tres comandantes en jefes y una vicecanciller, en esas condiciones, diría que fue un riesgo controlado, pero riesgo al fin y al cabo. Puedes verlo como un circo, pero Chile ha apuntalado históricamente su reclamación antártica con visitas presidenciales: desde la visita del presidente Gabriel González Videla en 1947 para inaugurar una de las&nbsp; bases chilenas (la primera visita de un jefe de estado al continente, en condiciones que ahora asociaríamos con los tiempos &quot;heróicos&quot;), y es raro encontrar un presidente chileno que desde entonces no visite, varios de ellos muchas veces, en ocasiones con invitados como el rey de España, los presidentes de Ecuador y Uruguay, o el Secretario Gral de la ONU. Porque las visitas son parte de la política de estado chilena antártica. Las relaciones exteriores están hechas también de gestos.Saludos cordiales!</blockquote>

[QUOTE="Hohoj, post: 3637835, member: 72502"] Entiendo tu punto. Y de hecho lo comparto un poco. No son pocas las víctimas, muertos, de los programas antárticos de Argentina y Chile, algunas en años no muy lejanos. Así de serio ha sido todo allá. Es un lugar implacable. Pero tampoco es tan trivial hoy ir al Polo Sur en helicóptero, aunque nadie lo quiera equiparar a la era heróica de la exploración antártica. Sí, el primer helicoptero fue al Polo Sur en 1964, pero la jefa de Admunsen-Scott le decía a los chilenos que no había visto uno llegar hasta allí en todos sus años trabajando en esa base. No es tan fácil viajar en helicoptero 6hrs ida y 6 hrs vuelta, Glaciar Unión-Polo Sur, subiendo a una altiplanicie de casi 3000 msnm, de aires espacialmente poco densos por lo fríos que son. Las condiciones de vuelo para una material de ala rotatoria son especialmente difíciles en ese contexto. Los pilotos, entre ellos una capitán mujer, declaran que se debieron preparar durante un año solo para esa misión. Llevar una comitiva con un presidente, dos ministras, tres comandantes en jefes y una vicecanciller, en esas condiciones, diría que fue un riesgo controlado, pero riesgo al fin y al cabo. Puedes verlo como un circo, pero Chile ha apuntalado históricamente su reclamación antártica con visitas presidenciales: desde la visita del presidente Gabriel González Videla en 1947 para inaugurar una de las bases chilenas (la primera visita de un jefe de estado al continente, en condiciones que ahora asociaríamos con los tiempos "heróicos"), y es raro encontrar un presidente chileno que desde entonces no visite, varios de ellos muchas veces, en ocasiones con invitados como el rey de España, los presidentes de Ecuador y Uruguay, o el Secretario Gral de la ONU. Porque las visitas son parte de la política de estado chilena antártica. Las relaciones exteriores están hechas también de gestos. Saludos cordiales! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982