Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
La Geopolítica de Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hohoj" data-source="post: 3637825" data-attributes="member: 72502"><p>Mmmm. Nop. Para nada. </p><p></p><p>1) Todos los reclamantes hacen llegar su reclamación hasta el mismo Polo Sur. Aunque tengo la duda de si Noruega no cesa su reclamación algunos grados antes de los 90°S, pero ese sería un caso aislado y anecdótico dentro del sistema del Tratado Antártico. Pero, por lo pronto, Argentina, Reino Unido y Chile, los tres solapados, si hacen llegar sus reclamaciones hasta ese extremo geográfico. </p><p></p><p>Considerando ese pequeño gran detalle, toda interpretación es respetable, pero parece un poco voluntaristas considerar que no existe ningún mensaje geopolítico en la visita del primer jefe de estado y tercer jefe de gobierno del mundo (y de un país reclamante, tras Australia y NZ) al vértice del ángulo esférico de su propia reclamación. Para hacerlo didáctivo, desde el punto de vista estatal chileno es equivalente a que el presidente argentino visite la triple frontera del Paraná o el mismo Polo Sur. Y en el siguiente punto se va a entender por qué.</p><p></p><p>2) Chile y Argentina reconocen mutuamente sus respectivos derechos soberanos antárticos, que llegan al Polo Sur, quedando pendiente solo la delimitación del espacio solapado. Esto por las declaraciones conjuntas vigentes desde los años 40, vueltas a suscribir en décadas siguientes. Es decir, para las áreas no solapadas, Argentina reconoce que su frontera se toca con la chilena en el Polo Sur y visceversa. Y seguirá tocándose allí cuando se aclare la frontera para el área de reclamación solapada, según es la voluntad declarada de ambos estados. </p><p></p><p>Siendo Chile el único país del mundo que reconoce derechos soberanos argentinos en el continente austral (y su soberanía hasta el mismo Polo sur), ignorar ese pequeño detalle es remar en contra de los propios intereses argentinos.</p><p></p><p>3) La visita de Boric es, en primer lugar, al Polo Sur Ceremonial, que es cuidado por la base de EEUU a nombre los todos integrantes del Tratado Antártico. Los funcionarios yankees de Admunsen-Scott izan allí la bandera de Argentina, de Rusia (supongo que no les gusta hacerlo necesariamente) y de Chile junto al resto de los 12 firmantes originales. En segundo plano Boric hizo una visita también a una instalación estadounidense. </p><p></p><p>Porque el Polo Sur Ceremonial forma parte de la Zona Antártica Especialmente Administrada n.° 5, ESTACIÓN AMUNDSEN-SCOTT DEL POLO SUR, POLO SUR. Y es un Sitio Monumento Histórico designado por el sistema del Tratado Antártico (SMH n°1), y como tal su gestión es monitoreada por la Secretaría del Tratado Antártico, que se ubica en el Microcentro de Buenos Aires (Maipú y Cordoba), en muy buena parte por el apoyo diplomático que Chile dio para que se encuentre allí. Hasta allí EEUU hace llegar sus planes de gestión y los somete a revisión. Así que no es en primer lugar una visita a una juridiscción de EEUU, sino que a un hito geográfico que marca una frontera de Chile y Argentina, según la opinión conjunta de Argentina y Chile.</p><p></p><p>4) La comparación, tipo quién orina más lejos, de la latitud de Glaciar Unión respecto a Belgrano no es muy importante desde el punto de vista geopolítico bilateral, porque ambas quedan en el espacio que el otro país reconoce como bajo soberanía de su vecino. Glaciar Unión queda un par de grados más al Sur y el interior, en una zona de altura, a unos 1000 msnm. Eso condiciona sin duda su operación estacional. Lo que no quita las enormes desafíos de operar una base costera en el sur del difícil Mar de Wedell, como Belgrano II. Pero lo central, desde el punto de vista bilateral, es que para Argentina Glaciar Unión queda en Chile. Y que para Chile Belgrano II queda en Argentina. </p><p></p><p>Ambas bases tienes sus ventajas propias. Una se puede suministrar por mar y tiene una pista para transportes ligeros con skies, como un Twin Otter. La otra tiene una pista de hielo azul apta transportes pesados con ruedas, como un C-130 y en esta operación incluso Gulfstream. Como se puede ver, no tiene mucho sentido, desde ningún sentido, la comparación de cromos o laminitas.</p><p></p><p>Saludos cordiales!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hohoj, post: 3637825, member: 72502"] Mmmm. Nop. Para nada. 1) Todos los reclamantes hacen llegar su reclamación hasta el mismo Polo Sur. Aunque tengo la duda de si Noruega no cesa su reclamación algunos grados antes de los 90°S, pero ese sería un caso aislado y anecdótico dentro del sistema del Tratado Antártico. Pero, por lo pronto, Argentina, Reino Unido y Chile, los tres solapados, si hacen llegar sus reclamaciones hasta ese extremo geográfico. Considerando ese pequeño gran detalle, toda interpretación es respetable, pero parece un poco voluntaristas considerar que no existe ningún mensaje geopolítico en la visita del primer jefe de estado y tercer jefe de gobierno del mundo (y de un país reclamante, tras Australia y NZ) al vértice del ángulo esférico de su propia reclamación. Para hacerlo didáctivo, desde el punto de vista estatal chileno es equivalente a que el presidente argentino visite la triple frontera del Paraná o el mismo Polo Sur. Y en el siguiente punto se va a entender por qué. 2) Chile y Argentina reconocen mutuamente sus respectivos derechos soberanos antárticos, que llegan al Polo Sur, quedando pendiente solo la delimitación del espacio solapado. Esto por las declaraciones conjuntas vigentes desde los años 40, vueltas a suscribir en décadas siguientes. Es decir, para las áreas no solapadas, Argentina reconoce que su frontera se toca con la chilena en el Polo Sur y visceversa. Y seguirá tocándose allí cuando se aclare la frontera para el área de reclamación solapada, según es la voluntad declarada de ambos estados. Siendo Chile el único país del mundo que reconoce derechos soberanos argentinos en el continente austral (y su soberanía hasta el mismo Polo sur), ignorar ese pequeño detalle es remar en contra de los propios intereses argentinos. 3) La visita de Boric es, en primer lugar, al Polo Sur Ceremonial, que es cuidado por la base de EEUU a nombre los todos integrantes del Tratado Antártico. Los funcionarios yankees de Admunsen-Scott izan allí la bandera de Argentina, de Rusia (supongo que no les gusta hacerlo necesariamente) y de Chile junto al resto de los 12 firmantes originales. En segundo plano Boric hizo una visita también a una instalación estadounidense. Porque el Polo Sur Ceremonial forma parte de la Zona Antártica Especialmente Administrada n.° 5, ESTACIÓN AMUNDSEN-SCOTT DEL POLO SUR, POLO SUR. Y es un Sitio Monumento Histórico designado por el sistema del Tratado Antártico (SMH n°1), y como tal su gestión es monitoreada por la Secretaría del Tratado Antártico, que se ubica en el Microcentro de Buenos Aires (Maipú y Cordoba), en muy buena parte por el apoyo diplomático que Chile dio para que se encuentre allí. Hasta allí EEUU hace llegar sus planes de gestión y los somete a revisión. Así que no es en primer lugar una visita a una juridiscción de EEUU, sino que a un hito geográfico que marca una frontera de Chile y Argentina, según la opinión conjunta de Argentina y Chile. 4) La comparación, tipo quién orina más lejos, de la latitud de Glaciar Unión respecto a Belgrano no es muy importante desde el punto de vista geopolítico bilateral, porque ambas quedan en el espacio que el otro país reconoce como bajo soberanía de su vecino. Glaciar Unión queda un par de grados más al Sur y el interior, en una zona de altura, a unos 1000 msnm. Eso condiciona sin duda su operación estacional. Lo que no quita las enormes desafíos de operar una base costera en el sur del difícil Mar de Wedell, como Belgrano II. Pero lo central, desde el punto de vista bilateral, es que para Argentina Glaciar Unión queda en Chile. Y que para Chile Belgrano II queda en Argentina. Ambas bases tienes sus ventajas propias. Una se puede suministrar por mar y tiene una pista para transportes ligeros con skies, como un Twin Otter. La otra tiene una pista de hielo azul apta transportes pesados con ruedas, como un C-130 y en esta operación incluso Gulfstream. Como se puede ver, no tiene mucho sentido, desde ningún sentido, la comparación de cromos o laminitas. Saludos cordiales! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
La Geopolítica de Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba