Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="saia2020" data-source="post: 57370" data-attributes="member: 13643">Por supuesto que los ingleses sabían de donde provenia el dinero y que destino tenía, por eso mismo el dinero estaba a nombre de San Martín u OHiggins, para que el gobierno de España no lo reclamara, y los ingleses no hubieran estado obligados a confiscarlo. España era aliada de UK, y los ingleses no podían ayudar abiertamente la revolución. En cuanto a Ancon, esta claro que Cochrane tomo mucho mas de lo que se debía a sus marineros, y a un gobierno que recién se instalaba, y que tenía que hacer frente a muchisimos gastos, no solo pagarle a Cochrane, que desobedeció una orden directa de su superior. Transcribo a continuación del libro &quot;Seamos Libres que lo demás no importa nada&quot; de la pag. 375, las respuestas de Monteagudo, a las cartas de Cochrane justificando su acción en Ancon:&quot; Monteagudo le replica en nota fechada el 26 de setiembre señalandole:1)que el Almirante a sido testigo ocular de que el ejercito está desnudo y descalzo.2)que no obstante lo cual presiona a un gobierno que se ha instalado recién hace dos meses.3) que le exije al gobierno un desembolso de más de 200000 pesos, cuando tenía evidencia de que esto era imposible.4) que se apropia de los fondos existentes en Ancon dando un golpe mortal para el Estado en sus actuales apuros en valores notablemente superiores a los reclamados, en un escandaloso acto de piratería.5) Por todo lo cual S.E. ha resuelto que salga ud inmediatamente para los puertos de Chile con la escuadra de su mando, devolviendo antes el dinero y postas particulares que ha tocado, y que no hay aun la sombra de un pretexto para retenerlo. Al comunicar a V.E. esta resolución debo expresarle el sentimiento con que la ha adoptado el gobierno, puesto ya en la alternativa de autorizar él mismo su última degradación o de separarse de un jefe a quien le han unido vínculos de amistad y consideración&quot;.Yo no le veo justificación</blockquote>

[QUOTE="saia2020, post: 57370, member: 13643"] Por supuesto que los ingleses sabían de donde provenia el dinero y que destino tenía, por eso mismo el dinero estaba a nombre de San Martín u OHiggins, para que el gobierno de España no lo reclamara, y los ingleses no hubieran estado obligados a confiscarlo. España era aliada de UK, y los ingleses no podían ayudar abiertamente la revolución. En cuanto a Ancon, esta claro que Cochrane tomo mucho mas de lo que se debía a sus marineros, y a un gobierno que recién se instalaba, y que tenía que hacer frente a muchisimos gastos, no solo pagarle a Cochrane, que desobedeció una orden directa de su superior. Transcribo a continuación del libro "Seamos Libres que lo demás no importa nada" de la pag. 375, las respuestas de Monteagudo, a las cartas de Cochrane justificando su acción en Ancon:" Monteagudo le replica en nota fechada el 26 de setiembre señalandole:1)que el Almirante a sido testigo ocular de que el ejercito está desnudo y descalzo.2)que no obstante lo cual presiona a un gobierno que se ha instalado recién hace dos meses.3) que le exije al gobierno un desembolso de más de 200000 pesos, cuando tenía evidencia de que esto era imposible.4) que se apropia de los fondos existentes en Ancon dando un golpe mortal para el Estado en sus actuales apuros en valores notablemente superiores a los reclamados, en un escandaloso acto de piratería.5) Por todo lo cual S.E. ha resuelto que salga ud inmediatamente para los puertos de Chile con la escuadra de su mando, devolviendo antes el dinero y postas particulares que ha tocado, y que no hay aun la sombra de un pretexto para retenerlo. Al comunicar a V.E. esta resolución debo expresarle el sentimiento con que la ha adoptado el gobierno, puesto ya en la alternativa de autorizar él mismo su última degradación o de separarse de un jefe a quien le han unido vínculos de amistad y consideración". Yo no le veo justificación [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982