Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastián Galassi Díaz" data-source="post: 57368" data-attributes="member: 10785">Hola:Bueno Mitre es claro en lo que escribe, Alvarez Condarco lleva a Londres tres cosas 1.-“algunos fondos” 2.-“encargo de proporcionarse mayores recursos” con el propósito de adquirir elementos para la guerra y 3.-“remisión de una suma” para ser colocada en una cuenta personal a nombre de O’Higgins y San Martín.Mitre en el mismo párrafo aclara que tiene el documento a mano “según interpretaciones a que se presta…escritos en cifras”.Saia2020 dice que no lo podía poner a nombre de Chile porque corría el riesgo de ser confiscado, entonces pregunto yo ¿los ingleses serían tan tontos como para no confiscar la cuneta del Director de Chile y su Comandante en Jefe?Pero igual la ayuda inglesa a la independencia de américa fue enorme incluye incluso batallones completos de ingleses; para que hablar de dinero si los préstamos para las empresas independentistas fueron nuestra primera deuda externa y todo venia de los usureros bancos ingleses.Por otro lado se puede usar tú mismo argumento a la inversa: no hay indicios que el dinero de esa cuenta se usara para pertrechos de guerra. Mitre es muy claro aunque intenta cantinflear para que el asunto no se vea tan grave, pero los elementos están: documento en mano con cifras se lee 100.000 pesos. (…y no lo digo yo, lo dice el mayor apologista de San Martín).Sobre el episodio de Ancón, tú no te puedes robar lo que te pertenece, que no te lo quieran entregar es otra cosa. ¿Estuvo bien que San Martín no les pagara a los marinos de la Armada de Chile? ¿Sabes lo grave que es el no pagar los sueldos? Para hacer dar un ejemplo del “no pago” a los soldados podemos tomar el ejemplo de los Granaderos a Caballo que se amotinaron en febrero de 1824 y se pasaron para el bando enemigo en su mayoría, la justificación según un oficial se hiso “para reclamar haberes atrasados y mejor tratamiento”Todo el mundo no podía ser granadero, se tenía que tener cualidades físicas y sociales especiales para ser aceptado y nunca fue una unidad muy numerosa pero muy efectiva y peligrosa para los enemigos. Si los ganaderos eran la elite, imagina los estragos que producía en la moral de simples campesinos de los valles transversales de Chile, que formaban la marinería de la Armada, el no pago de sus sueldos por más de un año.La acción de Ancón seguramente evito un motín desastroso, Chile casi sin ejercito basaba sus seguridad en plena guerra en la acción de sus naves de guerra, es más el Gobierno de Chile le paga la toma de las fortificación de Valdivia con una hacienda en Rio Claro cedida a él y sus descendientes a perpetuidad, cuando Cochrane abandona Chile es expropiada.Lo de Ancón es un muy buen tema para tocar dentro del contexto de la “Expedición Libertadora” espero que fructifique. </blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina