Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
La Expedicion Libertadora del Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="saia2020" data-source="post: 57360" data-attributes="member: 13643"><p><span style="font-family: 'Arial Black'"><span style="color: Blue">Hola a todos, habiendome presentado donde correspondía, quisiera aportar algo sobre este tema.En cuanto a la toma de Talcahuano, es obvio que San Martín dió el ok para la campaña al sur de Chile, pero sobre el terreno decidían los comandantes, y en Talcahuano el que estaba a cargo era Brayer, que quizo tomar la plaza con un ataque frontal(total desastre), a diferencia de Las Heras. Es el mismo Brayer que en la batalla de Cancha Rayada tardó una eternidad en hacer el cambio de frente(a diferencia de Las Heras que lo hizo con exito)que le ordenó San Martín en caso de un ataque sorpresa como sucedió al final, y es el mismo Brayer que un par de horas antes de la batalla de Maipú le pidió a San Martín permiso para ir a unos baños termales, a lo cual San Martín le contestó "que el último tambor del ejercito tenía mas honor que VS.", y lo hechó antes de la batalla. Asi que lo que diga Brayer respecto de San Martín no es muy objetivo y bien intencionado que digamos.</span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial Black'"><span style="color: Blue"></span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial Black'"><span style="color: Blue">El problema de Cochrane no era su capacidad de marino, del cual nadie duda, el problema era, y quedó demostrado desde un principio, su arrogancia y ambición. No solo quizo el mando naval de la expedición, quizo todo el mando, ya que consideraba a San Martín a alguien inferior a su "genio". Su ambicióm quedó demostrada en Ancon, cuando tomó los caudales aduciendo falta de pagos a un gobierno que recién se instalaba, y esos caudales eran muy superiores a lo que se le adeudaba, lo que dejó a San Martín en una posición muy dificil. Lo mismo pasó con la toma del Callao, cuando le exigió a San Martín atacar al ejercito de Canterac en la retirada, sembrando la discordia entre los oficiales(aunque debo admitir ya venía de antes aunque por otros motivos)para con San Martín, siendo que él mismo le negó la ayuda que San Martín le pidió para que sus marineros reforzaran el ejercito.</span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial Black'"><span style="color: Blue"></span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial Black'"><span style="color: Blue">No niego que San Martín haya cometido errores en la campaña, era humano después de todo, pero las críticas de quienes eran decididamente enemigos de San Martín, hay que tomarla con pinzas, y escuchar todas las campanas posibles.</span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial Black'"><span style="color: Blue"></span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial Black'"><span style="color: Blue">Saludos </span></span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="saia2020, post: 57360, member: 13643"] [FONT="Arial Black"][COLOR="Blue"]Hola a todos, habiendome presentado donde correspondía, quisiera aportar algo sobre este tema.En cuanto a la toma de Talcahuano, es obvio que San Martín dió el ok para la campaña al sur de Chile, pero sobre el terreno decidían los comandantes, y en Talcahuano el que estaba a cargo era Brayer, que quizo tomar la plaza con un ataque frontal(total desastre), a diferencia de Las Heras. Es el mismo Brayer que en la batalla de Cancha Rayada tardó una eternidad en hacer el cambio de frente(a diferencia de Las Heras que lo hizo con exito)que le ordenó San Martín en caso de un ataque sorpresa como sucedió al final, y es el mismo Brayer que un par de horas antes de la batalla de Maipú le pidió a San Martín permiso para ir a unos baños termales, a lo cual San Martín le contestó "que el último tambor del ejercito tenía mas honor que VS.", y lo hechó antes de la batalla. Asi que lo que diga Brayer respecto de San Martín no es muy objetivo y bien intencionado que digamos. El problema de Cochrane no era su capacidad de marino, del cual nadie duda, el problema era, y quedó demostrado desde un principio, su arrogancia y ambición. No solo quizo el mando naval de la expedición, quizo todo el mando, ya que consideraba a San Martín a alguien inferior a su "genio". Su ambicióm quedó demostrada en Ancon, cuando tomó los caudales aduciendo falta de pagos a un gobierno que recién se instalaba, y esos caudales eran muy superiores a lo que se le adeudaba, lo que dejó a San Martín en una posición muy dificil. Lo mismo pasó con la toma del Callao, cuando le exigió a San Martín atacar al ejercito de Canterac en la retirada, sembrando la discordia entre los oficiales(aunque debo admitir ya venía de antes aunque por otros motivos)para con San Martín, siendo que él mismo le negó la ayuda que San Martín le pidió para que sus marineros reforzaran el ejercito. No niego que San Martín haya cometido errores en la campaña, era humano después de todo, pero las críticas de quienes eran decididamente enemigos de San Martín, hay que tomarla con pinzas, y escuchar todas las campanas posibles. Saludos [/COLOR][/FONT] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
La Expedicion Libertadora del Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba