Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1628738" data-attributes="member: 229">Los rusos valoraron mucho algunos tanques estadounidenses, como el Sherman y el Stuart. Básicamente por su confiabilidad mecánica, que se traducía en tiempo de rodaje sin fallas, algo muy importante en la doctrina operacional y táctica soviéticas. En el caso del armamento, por ejemplo del Sherman, claramente estaba atrasado con respecto a los alemanes a partir del Pz IV con el cañón largo, pero lo mismo podía decirse del T-34 con el 76 mm. Además, la mitad de ellos fueron con el 76 mm, lo que los equiparaba al T-34/85. Superioridad masiva nunca hubo. Los soviéticos llegaron a disponer como mucho de una superioridad de 3.2 a 1 (ver Galntz, When titans clashed). Lo que si lograban eran superioridades de hasta 12 a 1 en los frentes de ataque, cortesía de la cuidadosa preparación de su arte operacional. Cosa que casi siempre se olvida. Los soviéticos estaban encantados con el P-39, su tasa de giro a baja cota por ejemplo, solo fue superada por el yak-3 (el mejor de la guerra en eso). Otros modelos no gustaban tanto, como los Hurricane. Habrían apreciado mucho los cazas navales de EE.UU, sumamente resistentes y optimizados para el combate a baja cota, pero no se porque nunca llegaron. Hay otros varios detalles que hacen ver que el artículo adolece de &quot;viejas creencias&quot;, pero da un panorama al menos.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1628738, member: 229"] Los rusos valoraron mucho algunos tanques estadounidenses, como el Sherman y el Stuart. Básicamente por su confiabilidad mecánica, que se traducía en tiempo de rodaje sin fallas, algo muy importante en la doctrina operacional y táctica soviéticas. En el caso del armamento, por ejemplo del Sherman, claramente estaba atrasado con respecto a los alemanes a partir del Pz IV con el cañón largo, pero lo mismo podía decirse del T-34 con el 76 mm. Además, la mitad de ellos fueron con el 76 mm, lo que los equiparaba al T-34/85. Superioridad masiva nunca hubo. Los soviéticos llegaron a disponer como mucho de una superioridad de 3.2 a 1 (ver Galntz, When titans clashed). Lo que si lograban eran superioridades de hasta 12 a 1 en los frentes de ataque, cortesía de la cuidadosa preparación de su arte operacional. Cosa que casi siempre se olvida. Los soviéticos estaban encantados con el P-39, su tasa de giro a baja cota por ejemplo, solo fue superada por el yak-3 (el mejor de la guerra en eso). Otros modelos no gustaban tanto, como los Hurricane. Habrían apreciado mucho los cazas navales de EE.UU, sumamente resistentes y optimizados para el combate a baja cota, pero no se porque nunca llegaron. Hay otros varios detalles que hacen ver que el artículo adolece de "viejas creencias", pero da un panorama al menos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982