Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Generales del foro, número 7. Ir al siguiente link:
Ver aviso
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
La capacidad antitanque en el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3844295" data-attributes="member: 59993"><p>No digo que sea mala idea, aunque le veo algunos "peros".</p><p></p><p>Los lanzagranadas de fusil de 40 mm tienen más variedad de munición que la cabeza de guerra del tipo LAW M72, incluyendo de ejercicio para instrucción y entrenamiento.</p><p></p><p>Esto de la instrucción y entrenamiento es relevante. Un arma tipo LAW 72 es desechable y sería carísimo entrenar a todo el personal en su uso. Tirar uno es tirar ninguno. Capaz hayan de entrenamiento y lo ignoro. Una posibilidad es un simulador laser como el que ofrece SAAB para AT4 y CG, pero barato no es y deberás hacer pasar al personal (de todo el país) seguido por él para estar entrenado. Para ejércitos pobretones como los nuestros este tema es fundamental.</p><p></p><p>El alcance típico de un arma tipo M 72 es algo inferior al de una granada de 40mm. No digo que mucho, pero algo más.</p><p></p><p>El cohete tipo M 72 es de tiro tenso si se desea apuntar. El lanza granadas no digo sea un mortero, claro que no, pero tirando contra una posición abierta (nido de ametralladaro, etc,) a larga distancia la granada entrará por arriba.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ciclista2, post: 3844295, member: 59993"] No digo que sea mala idea, aunque le veo algunos "peros". Los lanzagranadas de fusil de 40 mm tienen más variedad de munición que la cabeza de guerra del tipo LAW M72, incluyendo de ejercicio para instrucción y entrenamiento. Esto de la instrucción y entrenamiento es relevante. Un arma tipo LAW 72 es desechable y sería carísimo entrenar a todo el personal en su uso. Tirar uno es tirar ninguno. Capaz hayan de entrenamiento y lo ignoro. Una posibilidad es un simulador laser como el que ofrece SAAB para AT4 y CG, pero barato no es y deberás hacer pasar al personal (de todo el país) seguido por él para estar entrenado. Para ejércitos pobretones como los nuestros este tema es fundamental. El alcance típico de un arma tipo M 72 es algo inferior al de una granada de 40mm. No digo que mucho, pero algo más. El cohete tipo M 72 es de tiro tenso si se desea apuntar. El lanza granadas no digo sea un mortero, claro que no, pero tirando contra una posición abierta (nido de ametralladaro, etc,) a larga distancia la granada entrará por arriba. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
La capacidad antitanque en el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba