Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3826681" data-attributes="member: 30831">Estimado [USER=55299]@SUE 3-A-202[/USER] creo que es importante y vale la pena profundizar un poco más en el tema, para aclarar para los demás de qué se trata las tales prestaciones y explicar dentro de un contexto de qué estamos hablando aquí con  iguales o mejores.Cabe destacar que el MICA, desde su concepción con las dos cabezas buscadoras, es un tipo de "misil híbrido" en rango, tanto BVR como WVR (+) por decirlo de alguna manera.Siempre centrado en la eficiencia de adquisición terminal, donde el misil realmente destaca y promete ser altamente resistente a las contramedidas ECM.Sin embargo, cabe destacar las diferencias técnicas entre los distintos tipos de misiles, y en este caso, con el Meteor, también de MBDA, señalando que son sistemas bastante diferentes con distintos usos potenciales.El MICA es una arma para atacar objetivos "a distancias más cortas" en el combate BVR, +/- entre los 84km y 112km.<img src="https://i.imgur.com/AgiNcPh.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />[URL unfurl="true"]https://www.mbda-systems.com/products/air-dominance/mica-family/mica-ng[/URL]Su punto fuerte es su alta resistencia a las contramedidas, incluso en un escenario de alta interferencia y con el uso de medidas de defensa activa por parte del objetivo.El Meteor es un misil BVR de muy largo alcance (dentro del rango de 200km) con énfasis en la capacidad cinética, lo que le otorga mayor alcance y una NEZ más alta (unos 60km) que cualquier otro misil BVR de su categoría.No menos importante es que todos los sistemas de contramedidas y operación de red son de última generación.Pero gracias a su propulsión estatorreactor (ramjet), le permite controlar y mantener la energía hasta el momento del impacto, es un arma ideal para ataques de largo alcance en combate en red, y con una alta probabilidad de impacto cuando se emplea dentro del concepto amplio de NCW.Por lo tanto, la conclusión es, sin duda, como ya se ha dicho, que la combinación del MICA NG con el Meteor proporciona al Rafale una versatilidad y eficacia considerables.Y haciendo un ejercicio teórico aquí sólo para ilustrar...De manera similar, el KF-21, dado su propósito previsto y suponiendo que madure y logre sus objetivos en bajo RCS, incluso si se mantiene entre la 4.5  y la 5ta generación y, por lo tanto, suponiendo un RCS muy bajo, en un escenario donde la calidad de toda la NCW sea igual o similar, el KF-21 cumpliría mejor con las leyes de la guerra aérea moderna: ver primero y disparar primero. En este caso, utilizando el mismo misil Meteor para cualquier blanco y con dos disparos por objetivo, donde la probabilidad de Kill (Pk) es muy alta.Contrariamente a la afirmación en la imagen de que "el KF-21 estaría mejor armado" (lo que, como usted señaló correctamente, sería incorrecto si solo usara armas internas incluso), probablemente aún sería el ganador, mismo si estuviera "peor armado" con "solo" 4 misiles BVR Meteor internos.Por lo tanto, los misiles MICA NG no serían las armas que inclinarían la balanza a favor del Rafale en primera instancia, excepto en situaciones imprevistas y altamente hipotéticas que escapan al alcance de un debate plausible viavel.Esto se aplicaría a un escenario de combate uno contra uno Rafale x KF-21, o para ambos contra otros cazas de 4.5 gen o incluso similares a la propuesta del KF-21.Insisto en entrar en detalles solo para que otros tengan una comprensión más clara de qué se trata y no saquen conclusiones incorrectas.Y aprovecharé para mencionar los estudios que he realizado sobre el tema para actualizarme sobre MICA NG y sus características, y poner ese contenido a disposición de otros colegas que puedan estar interesados.Saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982