Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2644806" data-attributes="member: 93">&quot;Fácil&quot;. Si reduce el RCS no.No es lo mismo un F-16 que un Typhoon. El Typhoon puede detectar al F-16 más lejos que lo que el F-16 puede detectar al Typhoon.Con un 4.5 el RCS se reduce drásticamente más. Es una ventaja. No será un F-22 pero ventaja al fin.Los misiles encastrados al menos bajarían un 50% el rebote radar, y me atrevo a decir que más por ir pegados al avión.Y nosotros no sabemos si los coreanos están trabajando en misiles de perfil RCS bajo que una vez encastrados no afectan mucho el del avión.También te estás olvidando que los cazas éstos pueden hacer misiones RECON con sus sensores sin llevar nada colgado. Por tanto el KFX podría volar &quot;stealth&quot; sobre NCorea o China haciendo inteligencia de señales, fotografía, reconocimiento de blancos y hasta marcar para ataques stand off fuera de línea visual si le ponen un designador láser integrado.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 2644806, member: 93"] "Fácil". Si reduce el RCS no. No es lo mismo un F-16 que un Typhoon. El Typhoon puede detectar al F-16 más lejos que lo que el F-16 puede detectar al Typhoon. Con un 4.5 el RCS se reduce drásticamente más. Es una ventaja. No será un F-22 pero ventaja al fin. Los misiles encastrados al menos bajarían un 50% el rebote radar, y me atrevo a decir que más por ir pegados al avión. Y nosotros no sabemos si los coreanos están trabajando en misiles de perfil RCS bajo que una vez encastrados no afectan mucho el del avión. También te estás olvidando que los cazas éstos pueden hacer misiones RECON con sus sensores sin llevar nada colgado. Por tanto el KFX podría volar "stealth" sobre NCorea o China haciendo inteligencia de señales, fotografía, reconocimiento de blancos y hasta marcar para ataques stand off fuera de línea visual si le ponen un designador láser integrado. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982